О.К. Lange - Expedition to examine the Usoi Dam and the Lake Sarez

О.К. Ланге

Экспедиция по обследованию Усойского завала и Сарезского озера

Народное хозяйство Средней Азии. № 10. Ташкент. 1926. стр. 76-79

Поводом, вызвавшим организацию экспедиции, явилась статья инженера Д.Д. Букинича в «Правде Востока» и Н.Г. Маллицкого в № 5 «Вестника Ирригации» за 1926 год. В этих статьях указывалось, что Усойский завал, происшедший вследствие землетрясения в 1911 году и вызвавший образование озера длиной свыше 70 верст, находится в настоящее время под огромным напором со стороны этого озера, глубина которого должна быть не менее нескольких сот метров. Под этим напором воды в низовом склоне завала появились ключи, в результате которых образовался широкий и глубокий овраг, вершина его прорезала завал километра на полтора и приблизилась к берегам Сарезского озера на расстоянии двух километров. Эти обстоятельства вызвали опасение, что Усойский завал может не выдержать огромного давления со стороны озера, и тогда селениям, расположенным ниже завала по рекам Бартанг, Пяндж и Аму-дарья, грозит катастрофа вследствие губительного потока, который должен устремиться вниз по течению.

Ввиду отсутствия об'ективных данных для суждения о современном состоянии завала и степени его устойчивости, было решено текущим летом организовать экспедицию, которая произвела бы осмотр завала и прилегающих частей озера, а также истоков реки Бартанга, засняла бы завал и берега озера и произвела промеры глубин в озере и измерения расхода рек, впадающих в озеро и вытекающих из него.

Экспедиция была снаряжена на средства, ассигнованные Узбекской, Туркменской и Таджикской республиками. Хотя эти средства были отпущены довольно поздно, тем не менее, благодаря благожелательному отношению заинтересованных ведомств, экспедиция могла уже 28 июля покинуть Ташкент.

В г. Оше экспедиция погрузилась на конный караван и 3-го августа в составе 11-ти сотрудников и каравана в 17 вьючных лошадей вышла из Оша. 12-го августа экспедиция прибыла на Памирский пост. Здесь экспедиция запаслась необходимым провиантом и отправилась далее к Усойскому завалу, пройдя по маршруту Яшиль-куль, Лянгар-Куталь, Шарвидо. 23 августа экспедиция прибыла в кишлак Ирхт (Зырк), который расположен близ впадения реки Шарвидо в Сарезское озеро. Низовья реки Шарвидо затоплены и образуют залив озера, получивший название от предыдущих исследователей - Ирхтского залива. Здесь экспедиция должна была к самому завалу отправиться частью на плоту и на лодках, частью пешком по пешеходной тропе вдоль Ирхтского залива, так как у кишлака Ирхт вьючная тропа кончается и лошади далее по склонам Ирхтского залива уже итти не могут.

Работы на озере и на завале продолжались до 18 сентября. Обратный путь экспедиция прошла по маршруту от Марджанайcкой бухты вдоль Яшилькуля, через Памирский пост и 5 октября прибыла в Ош, где караван был рассчитан.

В состав экспедиции, кроме начальника ее - геолога О.К. Ланге, входили: инженер-гидротехник А.Н. Волков, инженер для топографических работ Н.Ф. Тейхман, инженер для гидрометрических работ Т.М. Щеулов, техник, десятник, пять рабочих и переводчик. На месте работ, кроме того, были привлечены местные жители,

Экспедиция произвела следующие работы:

Был произведен промер глубин между завалом и Марджанайской бухтой и по озеру Шадау-куль. На озере Шадау-куль была промерена наибольшая глубина в 145 метров, на Серезском же озере наибольшая глубина была отмечена в 477 метров.

Производство промера на такую большую глубину на обширном озере, особенно в ветренную погоду, с небольшой брезентовой лодки представляло большие трудности, почему относительно полученных при промерах цифр следует сказать, что они, конечно, не являются абсолютно точными, т.к. трудно ручаться за идеальную вертикальность опущенного лота.

Далее были произведены промеры расхода рек: Мургаба (у Памирского поста), Шарвидо, Марджаная, Римайфа и Бартанга.

Расход Мургаба был измерен два раза - 15-го августа и 26-го сентября 1926 г. Первое измерение расхода совпало с половодьем и дало расход в 80,07 кб. м. Второе дало всего 16,52 кб. м.

Расход Шарвидо 24 августа показал 11,45 кб. м.

Расход Бартанга 2 сентября показал 69,66 кб. м.

Расход Марджаная 14 сентября показал 7,59 кб. м.

Наконец, расход Римайфа 16 сентября показал 7,84 кб. м. (Рамайф, приток Марджаная, вследствие под'ема озера, сейчас является самостоятельным притоком последнего, вливаясь в Марджанайскую бухту с запада).

Так как измерения расхода представляют в данном случае только отдельный момент в жизни реки бассейна Мургаба, то естественно, что они далеко недостаточны для характеристики расхода, который может резко колебаться в ту или другую сторону. Измерение расхода характеризует только конец половодья, которое застала экспедиция в этой местности. Что этот расход может сильно колебаться, показывают приведенные выше две цифры, относящиеся к Мургабу. При этом указанные цифры нельзя признать крайними.

Наблюдения над водомерной рейкой, поставленной на реке Бартанг во время измерения расхода, показали, что после 2/IX вода в реке поднялась более, чем на 3 см.; следовательно, расход Бартанга ко времени от'езда экспедиции повысился, тогда как другие реки за это же время значительно понизили свой расход.

Для наблюдения над колебанием зеркала Сарезского озера и Шадау-куля на обоих этих озерах были установлены водомерные рейки, по которым производились ежедневно отсчеты. Эти отсчеты показали, что уровень обоих озер, за время с 28 августа до 6 сентября, повышался в среднем на 12-13 см. в сутки, затем стал замечаться менее значительный под'ем и между 15-18 сентября уровень озера повышался в сутки всего на 2-3 сантиметра.

Во время обхода края завала, по верхнему бьефу, инж. Волковым было замечено, что в некоторых местах наблюдается втекание воды озера в тело завала. На одном из таких пунктов можно было видеть, что на некоторой высоте над водой лежат горизонтально на камнях стволы арчи. Это указывает на то, что половодье предыдущего года было, повидимому, выше, нежели тот уровень, который застала экспедиция на озере.

Так как эти наблюдения имеют отрывочный характер и по ним нельзя сделать заключения о режиме озера, его притоков и вытекающих из тела завала - истоков реки Бартанга, то экспедицией был приглашен один из местных жителей - Нияз Кабулов, грамотный, который взял на себя обязанность наблюдения на поставленными экспедицией водомерными рейками на Шадау-куле, Сарезском озере и Бартанге.

Топографические работы велись при помощи полученного из Межнацводхоза фототеодолита, причем было заснято около 114 кв. километров, покрывающих, как поверхность завала, так и правые и левые берега долины на протяжении около 30 верст до самых вершин, местами покрытых снегом. С'емки произведены на 120 негативах. Кроме того, нивелирной с'емкой были увязаны уровень Сарезского озера и Шадау-куля, с одной стороны, и Сарезского озера и истоков Бартанга—с другой. Нивелировка показала, что Сарезское озеро превышало Шадау-куль на 1 метр, истоки же Бартанга ниже озера на 115 метров. Низшая точка перевала между Сарезским озером и истоком Бартанга лежит над верхним бьефом на 77 метров.Нивелировка показала также, что Бартанг у своих источников обладает уклоном в 0,126 метров.

Ввиду того, что у экспедиции имелись только две лодки, которые были заняты все время при работах на промерах озера и при передвижении по озеру в районе с'емочных работ, не удалось добраться до верховьев озера. Однако, по расспросным сведениям удалось установить, что озеро заходит своим верховьем в урочище Санпрых, находящееся от завала на расстоянии от 70 до 75 верст, как это показывал в 1925 году топограф В.С. Колесников.

Геологический осмотр завала и прилегающих к нему склонов долины подтвердил правильность заключений о строении и происхождении завала, сделанных в 1915 году И.А. Преображенским. Завал произошел вследствие обвала правого берега, причем со склонов этого берега в долину упала масса, об'емом в 2220 миллионов куб. метров. В строении берега, откуда упал завал, принимали участие мрамор и гипс с серой, кварцит с серным колчеданом и кристаллические сланцы. Последние, главным образом, и слагают тело завала.

Завал перегородил не только реку Мургаб, погубив под собой кишлак Усой, но и приток Мургаба - Шадау-дара, поэтому и Мургаб и Шадау, перепруженные завалом, дали начало озерам, зеркало которых повышается и до настоящего времени. Со стороны правого берега, откуда произошел завал, на поверхности последнего все время поступают грязевые потоки. Летом, когда тающий снег дает много воды, эти потоки, попадая на поверхность завала, стекают, как в сторону Сарезского озера, так и в сторону Бартанга. К концу же лета, когда воды становится меньше, потоки стекают уже только в сторону Бартанга. Грязевыми потоками выровнены неровности поверхности завала в этой части и склоны его представляют довольно полого падающие площадки. Вне действия грязевых потоков поверхность завала представляет каменистые хаосы. Отдельные глыбы камня на завале достигают сотен куб. метров.

Истоки Бартанга были осмотрены самым внимательным образом, причем выяснилось, что они представляют выходы на дневную поверхность родников карстового характера; некоторые из этих родников дают сразу же потоки мощностью более 1 куб. метра. Серия таких родников выходит в овраг, врезающийся в тело завала, на протяжении нескольких сот метров и в сумме эти родники, как указывалось выше, дают до 70 куб. метров воды. Повидимому, это обилие вод, проходящих через тело завала, является причиной тех сезонных колебаний уровня воды в озере, признаки которых были отмечены выше. Таким образом, можно думать, что средний годовой приход озера менее этой величины.

Явления просачивания, которые имели место в теле завала, несомненно, должны вызывать изменения на его поверхности. Следы этих изменений уловить трудно, благодаря строению поверхности завала из разнообразно нагроможденных глыб. Однако, в некоторых местах, там, где поверхность более или менее равна, можно видеть параллельно друг к другу идущие трещины, по которым происходят осадки тела завала.

Трещины эти не очень значительны. Края их расходятся, приблизительно, на полметра, а осадка одного борта относительно другого тоже не превышает этой величины. Наиболее энергичное оседание следует ожидать на пространстве между истоком Бартанга и тем местом завала, где в него втекают воды озера, ближе к северному концу верхнего бьефа, но здесь эти явления установить очень трудно.

В настоящее время на очереди стоит вопрос об обработке собранных материалов.

Предполагается сделать план завала и прилегающих частей озера в изогипсах, который захватит долину на протяжении около 30 километров. Далее, должны быть проанализированы взятые пробы вод, как из озера, так и из впадающих, и вытекающих из него артерий, и образцы пород, слагающих завал и берега его.

По получении этих данных, должно быть составлено гидротехником заключение относительно того, насколько угрожающим является состояние завала в настоящее время и какие меры возможны для устранения или смягчения могущей произойти от прорыва завала катастрофы, если таковая может иметь место. Кроме того, должен быть также освещен вопрос возможности использования озера как водохранилища, для целей судоходства и ирригации.

До получения в обработанном виде указанных выше материалов высказать определенное суждение об устойчивости или неустойчивости завала, конечно, трудно. Однако, те общие впечатления, которые были получены при осмотре завала, истоков Бартанга и берегов долины, вмещающих завал и озера, можно все же думать, что близость катастрофы едва ли так реальна, как это представляли Букинич и Маллицкий.

Можно полагать, что процесс фильтрации, который и сейчас дает уже крупную величину расхода вод, будет развиваться и далее тем же темпом, и, следовательно, будет способствовать естественному понижению уровня озера. Конечно, эта все усиливающаяся фильтрация, имеющая характер движения в теле завала потоков карстового характера, поведет за собой как деформацию самого завала, так и дальнейший рост головы оврага, в котором выступают истоки Бартанга в сторону озера. Однако, эти явления - разрушение завала и постепенный спуск озера - должны итти параллельно, и едва ли возможно, что этот процесс разрушения может завершиться в столь короткий срок, чтобы масса воды могла хлынуть в таких размерах, как это предполагают Букинич и Маллицкий.

Как бы быстро вода не пропиливала этот завал, все же работа пропиливания должна занять некоторый промежуток времени, достаточный для того, чтобы уровень озера понизился настолько, что угроза катастрофы чрезвычайно смягчится.

Тем не менее, мы подчеркиваем то обстоятельство, что для твердых суждений по этому вопросу об'ективных данных недостаточно и что необходимо организовать в дальнейшем систематические наблюдения над режимом озера и ходом размыва завала. В частности, совершенно неизвестен коэффициент убыли озера от испарений, так же, как и вообще неизвестен ход годовых осадков на Восточном Памире, за последние годы. Единственная метеорологическая станция, находящаяся на Памирском посту, в настоящее время бездействует.

О.К. Ланге

Современное состояние Усойского завала

Известия Средне-Азиатского Географического Общества. Том XIX. Ташкент. 1929.

Усойский завал произошел на реке Мургаб* на Памире в ночь с 5-го на 6 февраля 1911 года. О причинах завала существует двoякое предположение - завал мог образоваться вследствие происшедшего в эту ночь землетрясения, либо завал получился в результате подмыва правого берега Мургаба, а масса завала так велика, что, обрушившись, вызвала сейсмическую волну**.

Съемки завала были произведены: 1) летом 1913 года Д.Д. Букиничем по поручению Отдела земельных улучшений (не опубликовано); 2) осенью 1913 года Г.Шпилько в масштабе 1:42000, причем впервые даны и подробные сведения о памирском землетрясении 1911 года, описание завала и промеры образовавшегося перед завалом озера. Завал похоронил под собой кишлак Усой, а озеро залило расположенный в 20 км. выше кишлак Сарез, откуда и название завала и озера; 3) летом 1915 года И.А. Преображенским, по поручению Геологического Комитета и Постоянной Сейсмической Комиссии. Работы Г. Шпилько и И.А. Преображенского весьма обстоятельны. Первая из них опубликована в Известиях Турк. Отд. Р.Г.О. т. 10, в.1, а вторая в Материалах по общей и прикладной геологии, в.14 (1920) (при ней список литературы).

Т.к. озеро достигло уже в 1915 г. глубины 165,1 саж., и подъем уровня воды в озере продолжается и далее (по подсчетам И.А. Преображенского озеро должно достигнуть верха плотины в 1926 году), то возникли опасения, что завал не устоит перед напором воды в озере, которое к этому времени достигнет глубины 250 сажен, и прорвавшаяся вода катастрофически пронесется не только по Бартангу, но и по верхней Аму-дарье. Весной 1926 года Д.Д. Букинич и Н.Г. Маллицкий в статьях, помещенных в "Правде Востока" и в "Вестнике Ирригации" (№5) обратили внимание, на то, что под напором воды в низовом склоне завала появились мощные ключи, в результате работы которых образовался широкий и глубокий овраг, вершиной врезавшийся в тело завала километра на полтора. Эти обстоятельства вызвали опасения, что завал действительно может не выдержать огромного давления со стороны озера.

* В литературе указывается, что завал произошел на р. Бартанг. Местные жители утверждают, что р. Мургаб получала название Бартанг только после впадения в нее р. Кудара (Танымас). В настоящее время, пожалуй, правильнее считать, что Мургаб вливается в Сарезское озеро, а из источников завала берет начало река Бартанг, притоком которого является Кудара.

**Вебер. В. По поводу обвала на Памире в 1911 году. Геол. Вестник, 1915, №11

В виду отсутствия объективных даных для суждения о современном состоянии завала, степени его устойчивости, глубины заполнения озера и размеров фильтрации через плотину, Экономсоветом Средней Азии было решено летом 1926 года организовать экспедицию, которая произвела бы осмотр завала и прилегающих частей озера, а также истока р. Бартанг, засняла бы завал и берега озера и произвела промеры глубины в озере и измерение расхода рек, впадающих в озеро и вытекающих из него.

Организация экспедиции была возложена на Водохозяйственный Комитет, а средства на ее снаряжение были в равных долях обещаны Узбекской, Туркменской и Таджикской Республиками; последняя, впрочем, своих обещаний не выполнила. Хотя средства были отпущены довольно поздно, тем не менее, благодаря благожелательном отношению ведомств, и, особенно, военного, экспедиция могла уже 28 июля покинуть Ташкент.

В виду большой трудности передвижения по завалу и берегам озера, было решено произвести фото-теодолитную съемку. Фото-теодолит Цейсса с принадлежностями был предоставлен Межнацводхозом. Для удобства передвижения по озеру было решено пользоваться брезентовыми лодками и плотом из поплавков. Одна лодка системы Иолшина и 20 поплавков системы Полянского были предоставлены военным ведомством, и еще одна лодка была изготовлена в мастерской Афанасьева в Ташкенте. Последняя оказалась довольно неустойчивой, особенно при волнах. Поэтому к ней с боков прикреплялось по одному поплавку, после чего она прекрасно противостояла даже сильным волнам. 16 поплавков подвязывались к решетке, сделанной из 8 березовых жердей, срубленных в роще у к. Ирхт (Зырк), и таким образом, получался довольно устойчивый плот с грузоподъемностью до 30 пудов. Плот вела лодка Иолшина.

В состав экспедиции, кроме ее начальника, О.К. Ланге, входили: инженер-гидротехник А.Н. Волков, инженер для топографических работ Н.Ф. Тейхман, инженер для гидрометрических работ Т.М.Щеулов, техник, десятник, 5 рабочих и переводчик. На месте работы кроме того, привлекались местные жители.

В г. Оше экспедиция погрузилась на конный караван и 3-го августа в составе 11 сотрудников и каравана в 17 вьючных лошадей вышла из Оша. Благодаря содействию помощника начальника Памирского отряда т. Новицкого, лошади были заарендованы чрезвычайно дешево - по 56 р. с головы, считая в этой плате и корм, и уход (при караване было 4 человека ) и 3-х запасных лошадей.

На Памирский пост экспедиция прибыла 13 августа, сделав на пути ону дневку в Алайской долине, для того чтобы подкормить лошадей, так как по словам караванщиков, на Памире корма были плохие.

Частью в кооперативе на Памирском посту, частью на базаре в расположенном около поста городке Мургаб, экспедиция пополнила свои запасы провианта. В городке же были наняты два проводника-таджика к завалу. Один из них оказался жителем затопленного кишлака Сареза, а другой - одним из 3-х спасшихся от погребения под завалом нижнего кишлака Усой, проводивших ту ночь в Сарезе – в то время он был мальчиком лет 12.

Близ Памирского поста был измерен расход р. Мургаба, который оказался 15 августа равным 80.07 кб.м. Реку Мургаб мы застали здесь в половодье, но наибольший паводок, по словам жителей, к этому времени уже прошел.

16 августа экспедиция отправилась далее по маршруту на Яшиль-куль и перевал Боргамал (Буромал). По берегу вдоль Яшиль-куля не удалось пройти, т.к. стояла высокая вода, подтопившая тропу. В устье р. Б. Марджанай свернули на севeр, через ущелье Дувак-дара перебрались на р. Мал. Марджанай и по долине последнего спустились к нижнему концу озера , затратив в пути лишний день.

Недалеко от Сарезского озера при подъеме на перевал Лянгар-куталь экспедиция встретила таджика Нияза Кабулова, сына многолетнего наблюдателя за Усойским завалом и Сарезским озером, умершего в 1925 г. Он оказал экспедиции большие услуги в качестве охотника, снабжая ее продовольствием, а по отъезде экспедиции продолжал наблюдения по поставленным рейкам.

К Ирхтскому заливу Сарезского озера экспедиция прибыла 23 августа (фот.3). Здесь имущество экспедиции частью на плоту и на лодках, частью на руках было переправлено на завал, а лошади были отправлены в Марджанайскую бухту Сарезского озера (они прошли туда, вернувшись к Яшиль-кулю и далее через перевал Марджанай*.

Усойский завал перегородил не только р. Мургаб, но и ее небольшой приток Шадау (Шаданг)-дара, в устье которого тоже образовалось порядочное по площади озеро с зеркалом более 0,5 кв.клм.

Стоянка экспедиции была установлена на завале между Шадау-куль и Сарезским озером на той же площадке, где была стоянка И.А. Преображенского. Поверхность одного из торчащих на земле валунов была принята за основу при нивеллировке, и над этим валуном поставлена пирамидка из валунов же. (Фот.1).Сарезское озеро превышает Шадау-куль (IХ-1926) на 1 м. Низшая точка перевала на завале лежит над Сарезским озером на 77 метр., а истоки Бартанга ниже уровня озера на 115 м.. Уклон Бартанга у истоков - 0,126.

Фототеодолитом сняты как поверхность самого завала, так и оба берега (склона) долины на протяжении около 30 клм. до самых вершин. В общем заснята площадь около 114 кв. клм.

Поверхность завала, несомненно, изменилась за истекшие годы. И.А. Преображенский описывает 2 озерка на поверхности завала - теперь их уже не было. Из нижней части откоса завала в 1915 г. выбивалось 8 родников, которые при своем слиянии давали расход около 2 кб. м. в секунду: 2-IХ1926 Бартанг показал расход 69, 66 кб. м. в секунду**.

*От перевала Марджаай спускаются на юг и на север речки, носящие название Марджанай. Местное население обычно этих названий не употребляет. Кажда речка, не только Марджанай, состоит из урочищ, носящих различные названия. При этом киргизы придают урочищам и кишлакам одни названия а таджики другие, так что часто очень трудно ориентироваться на местности при отсутствии карты.

**Измерения производились вертушкой Отта, выверенной для скоростей до 4 м. в секунду. Бартанг же отличается чрезвычайно бурным течением - до 10 м. в сек. Подсчеты проверялись измерениями скоростей поплавком, что при этих скоростях тоже дело не особенно надежное

Истоки Бартанга в настоящее время приурочены к левому склону оврага, врезывающегося в тело завала вдоль правого склона коренной долины. Они представляют выходы на дневную поверхность родников карстового характера; некоторые из этих родников выступают потоками мощностью более 1 кб. м. в секунду (Фот. 5,6,7,8) Серия родников выходит в овраг и, как указывалось выше, дает до 70 кб. метров в секунду. Явления просачивания, которые имеют место в теле завала, должны вызвать изменения на его поверхности, но следы их уловить трудно, благодаря своеобразному строению поверхности завала, сложенной из хаотически нагроможденных глыб, размерами по сотен куб. метров. (фот.14). Наиболее энергичное оседание следует ожидать между истоком Бартанга и тем местом завала, где в него втекают воды озера, ближе к северному концу верхнего бъефа, но именно здесь эти явления установить очень трудно по указанной выше причине.

А.Н. Волковым обнаружено втекание воды из озера в тело завала ближе к его северному краю. Это втекание ясно заметно на протяжении нескольких десятков метров. Здесь на камнях выше уреза воды лежат стволы арчи, должно быть принесенные в предыдущее половодье и выброшенные на камни.

На площадке близ стоянки наблюдаются ряд трещин, шириною до 0,5 м., края которых не на одной высоте (фот.2).

В берегах озера близ плотины также наблюдаются трещины, по которым в ближайшем будущем произойдут значительные обвалы в озеро . Особенно крупные обвалы намечаются по левому склону, где некоторые трещины прослежены на протяжении около 1 клм. Трещины параллельны гребню и отрезают полосы шириной в несколько десятков метров (фот. 10,11,12)

Надо думать, что уровень озера испытывает сезонные колебания - максимальный подъем к началу октября и затем некоторое падение - к началу весеннего снеготаяния.

На Сарезском озере и на Шадау-Куль были поставлены водомерные рейки, по которым производились ежедневные отсчеты. Эти отсчеты показали, что за время с 28/VIII до 6/IХ - уровень обеих озер повышался в среднем за сутки на 12-13 см.; далее подъем стал уменьшаться и между 15/IX и 18/IX - уровень озера повышался в сутки на 2-3 см. На обратном пути от Сарезского озера тропа вдоль Яшиль-куля была доступна - уровень озера понизился почти на 1 м.*

В общем, промеры, сделанные на реках, показали следующие расходы:

Мургаб	15/VIII	80,7 кб. м.	У Памирского поста
Мургаб	26/ IX	16,52	У Памирского поста
Шарвидо	24/VIII	11,45	У кишл. Ирхт
Марджанай	24/IX	7,59
Римайф	16/ IX	7,84	Приток Марджаная, вследствие подъема озера, сейчас является самостоятельным притоком последнего, вливаясь в Марджанайскую бухту

Расходы эти случайные. Как показывает 2 наблюдения на р. Мургаб - колебания возможны значительные. С грубой натяжкой можно сказать, что в половодье Сарезское озеро получает 150-200 кб. м/с., а в межень, вероятно, не более 10% этого количества, но отсюда еще далеко до представлений о его балансе.

Если принимать во внимание, что в 1915 г. озеро отдавало всего около 2 кб. м/ с, а в 1926 г. около 70 кб. м/с., и что этот расход подвержен иным изменениям, а именно, непрерывно нарастает, то, очевидно, надо думать, что уровень озера колебался до сих пор с превышением подъема его летом к осени над падениями в течении зимы к весне.

*По пути на завал были осмотрены горячие источники (76ºЦ) в голове Яшиль-куля близ развалин китайской кумирни с расходом до 0,6 кб. м/с. Позднее, на обратном пути, эти источники едва сочились.

Следующие цифры характеризуют изменение глубины озера с 1911 по 1926 г.

1	5/П	1911	0 саж.	Шпилько
2	5/Х	1911	80 --	--
3	3/Х	1913	131 --	--
4	4/V	1914	140 --	--
5	конецVIII	1914	151 --	--
6	7/Х	1914	156 --	--
7	21/ХI	1914	157 --	--
8	12/VПI	1915	164,6 --	Преображенский
9	19/VIII	1926	477 метр	*

Постепенное убывание подъема объясняется тем, что при этом, во-первых, значительно увеличивается площадь озера, и во-вторых, возрастает расход воды из озера. В настоящее время озеро доходит до урочища Санпырх верстах в 70-75 выше завала.

Для наблюдения над поставленными водомерными рейками с целью получить годовой цикл изменений стояния уровня озера и его расхода в р. Бартанг был приглашен уже названный выше хорошо по-мусульмански грамотный таджик Нияз Кабулов. Он взял на себя заполнять зимой один раз в месяц, а летом 2 раза в месяц оставленные ему журналы и передавать их ежемесячно в Хорогский Исполком. В то же время в Хорогский Исполком была обращена просьба передавать получаемые сведения в Ташкент, в Водохозяйственный Комитет, куда, однако, никаких сведений не поступало до сих пор.

Один из сотрудников экспедиции В.П. Яблонский попал зимой 1927 - 28 г. в Хорог. Ему удалось разыскать и Нияза Кабулова и сданные последним в исполком записки. По его словесному сообщению, уровень летом 1927 года повысился в озере настолько, что затопил поставленные рейки, так что Н. Кабулов решил поставить новые и продолжал наблюдение не только до 1 октября 1927 г., как было с ним обусловлено, но и далее, уже по поручению В. П. Яблонского.

Так как экспедиция располагала только 2-мя лодками, то не удалось пробраться до верховьев озера, и его точное окончание определенно не установлено. Да и время отъезда уже было близко - по ночам вода стала замерзать, и проводники опасались, что дальние перевалы - Ак-байтал, Кизил-арт - покроются снегом. Поэтому задержать экспедицию недели на полторы не представлялось возможным.

Геологический осмотр завала подтвердил представления И. А. Преображенского о его происхождении. Завал образован массой породы, объемом до 2220 миллионов куб. м., упавшей с правого берега в сторону левого. В строении берега, откуда упал завал (фот. 13, 15, 16), кроме кристаллических сланцев, принимают участие мраморы, гипс с серой, кварцит с серным колчеданом (мезозой?), присутствие которых, вероятно, ослабляя прочность берега, послужило причиной происшедшей катастрофы. Эти породы выклиниваются на хребте несколько выше завала и спускаются на середину склона в конце его, а еще ниже виднеются на левом берегу,

*Измерение глубины озера производилось инж. А.Н. Волковым при помощи свинцовой болванки, прикрепленной к звонковой проволоке.

И.А. Преображенский предлагает для определения происшедшего обвала термин "оскользень". Но мне кажется, что уже привившийся термин "завал" прекрасно отвечает своему назначению -долина действительно завалена, а не заполнена соскользнувшейся массой.

Материалы экспедиции до сих пор не обработаны, на это не отпущено средств, или, верней, средства на обработку материалов истрачены на ликвидацию задолженности по экспедиции, образовавшейся потому, что Таджикистан не внес своей доли на содержание экспедиции. Особо ценны материалы фототеодолитной съемки. Будет очень печально, если они погибнут.

До получения в обработанном виде указанных выше материалов, высказать определенное суждение об устойчивости или неустойчивости завала, конечно, трудно. Однако, те общие впечатления, которые были получены при осмотре завала, истоков Бартанга и берегов долины, вмещающих завал и озеро, позволяют все же думать, что близость катастрофы едва ли так реальна, как это представляли Д.Д. Букинич и Н.Г. Маллицкий. Можно полагать, что процесс фильтрации, который сейчас уже дает крупную величину расхода, будет увеличиваться и далее тем же темпом, и, следовательно, будет способствовать естественному понижению уровня озера. Конечно, эта все усиливающаяся фильтрация, имеющая характер движения в теле завала потоков карстового типа, поведет за собой как деформацию самого завала, так и дальнейший рост головы оврага, в котором выступают истоки Бартанга, в сторону озера. Эта же все усиливающаяся фильтрация объясняет, почему озеро до сих пор не поднялось до уровня завала.

Однако, указанные явления - разрушение завала и постепенный спуск озера - должны идти параллельно, и едва ли возможно, что процесс разрушения совершится в столь короткий срок, чтобы вниз по Бартангу, могла хлынуть масса воды в катастрофических размерах. Как бы быстро вода ни пропиливала завал, все же эта работа пропиливания должна занять некоторый промежуток времени, достаточный для того, чтобы уровень озера понизился настолько, что угроза катастрофы чрезвычайно смягчится.

Тем не менее, нельзя не подчеркнуть самым серьезным образом то обстоятельство, что для твердых решений по этому вопросу объективных данных недостаточно, и необходимо организовать в дальнейшем систематические наблюдения над режимом озера и ходом размыва завала Сейчас вновь возникли разговоры о посылке экспедиции на завал Было бы чрезвычайно желательно, чтобы посылке новой экспедиции предшествовала обработка материалов, добытых экспедицией 1926 г

При снаржении новой экспедиции необходимо обратить самое серьезное внимание на организацию ее передвижения по озеру. Постоянные ветры, дующие преимущественно в направлении на юго-запад, чрезвычайно мешают движению в весельных брезентовых лодках*. Желательно было бы иметь моторную разборную лодку с жестким остовом и побольше поплавков Полонского, а также реек к ним для сборки плотов. В этом случае экспедиция могла бы от Кара-кульского озера отправиться прямо на юг к урочищу Кара-булак, в верховьях озера и таким образом избежать многодневный обходной путь через Памирский пост и вдоль озера Яшиль-куль.

*Плот вести против ветра невозможно.

15-VП-1928.

P.S. Уже во время печатания настоящей статьи В.П. Яблонский сообщил мне следующие, полученные им от Н. Кабулова, данные о колебаниях уровня воды в Сарезском озере, Шаданг-куле и р. Бартанг.

Убыло с 1-го октября 1926 г. до 1 мая 1927 года: в Сарезском озере 1426 см.; в Шаданг-куле 1332 см. и в реке Бартанге - 8 см.

Прибыло с 1 мая до 1 октября 1927 года: в Сарезском озере - 210 см.; в Шаданг-куле -810 см. и в р. Бартанг - 12 см.

Таким образом, за время с 1/Х-27 г. уровень Сарезского озера понизился в общем на 516 см., а уровень р. Бартанг повысился на 4 см., что согласуется с моими предположениями, высказанными как выше, так и в статье "Экспедиция по обследованию Усойского завала и Сарезского озера" (Народное хозяйство Ср. Азии, декабрь 1926 г., стр 75-79). В настоящее время мы имеем либо временно установившееся равновесие в колебаниях, причем превышение осеннего уреза озера одного года над уровнем другого года зависит от климатических условий, либо может быть уже начался постепенный спуск озера. Правда, к приведенным выше данным Н. Кабулова надо относится с осторожностью, так как по его сообщению: 1) ледоходом рейки были сбиты, и он установил их заново; 2) рейки приходилось переставлять, так как падение уровня озера и его подъем были значительнее, чем размеры реек.

Эти обстоятельства делают особенно желательным повторную съемку и завала и озера

Список фотографий на таблицах.