Глава 5. «Интересная игра». Год 1915-й

Подполковник И.Д. Ягелло. Зима 1914-15 г.г. на Памирах мало чем отличалась от предыдущих. Разве только тем, что на Усойском завале несет службу «сторож», исправно посылая данные своих наблюдений в Хорог новому начальнику Памирского отряда. Иван Дионисьевич Ягелло – потомок польской королевской династии Ягайло, востоковед, знаток арабского, персидского и урду языков - охотно откликается на просьбу ТОИРГО. Уже в январе 1915 года он отправляет первое свое сообщение, доложенное секретарем Отдела на 7-м общем собрании 9 февраля 1915 г. (протокол № 13, п.3):

«Сообщение г. Начальника Памирского отряда от 10-ого января 1915 года о состоянии Сарезского озера.

Согласно донесения наблюдателя на Усойском завале от 21-го ноября 1914 г., уровень воды Сарезского озера поднялся к тому моменту до основания 26-го столба, считая снизу; 9-ый столб снизу пришелся на уровне Сарезского озера в мае 1914 г., прочие столбы идут через 1 сажень высоты вверх. На самом завале образовалось с западной стороны два небольших озера, одно ниже другого. Западнее, вытекающий из-под завала ручей достиг ширины 24 фута и высоты 1,5 фута (соответственно, 7 м и 0,5 м; расход около 4 м³/с – Авт.). Еще западнее образовалось также небольшое озеро.

Согласно последнего донесения того же наблюдателя от 2 января 1915 года, вода во всех озерах немного спала и замерзла: в малых озерах совершенно, а в Сарезском только в верхней части, в нижней же части должна скоро замерзнуть.

В виду вышеизложенного, до наступления весны, никаких сколько-нибудь существенных изменений на завале и озере ожидать нельзя, с наступлением же времени таяния льда, я, идя навстречу желанию Правления, сочту своим приятным долгом ставить Правление периодически в известность о всех существенных изменениях подъема воды на озере и просачивания через завал».

Бывший начальник Памирского отряда  в 1914-1917 г.г. И.Д. Ягелло в форме РККА без воинских знаков отличия (предположительно - начало 1920-х). Снимок из книги: А.Гаврилюк, В. Ярошенко. Памир. Москва. 1987.

Ивана Дионисьевича в это время больше заботили бытовые нужды Памирского отряда, нежели проблематичные угрозы Сареза. И справедливо: война, снабжение отряда резко сократилось, все для фронта, все для победы! Как пишет В. Летов, И.Д.Ягелло «…наладил производство всего необходимого для самообеспечения … отряда. Открыл кожевенный завод, ткацкие, сапожные, кузнечно-слесарные и столярно-плотничьи мастерские. Наладил производство плетеной мебели, мыла, спичек, черного пороха. Эти производства стали первоосновой зарождения промышленности на Памире». Деятельность весьма далекая от интересов эрудита - востоковеда и полиглота.

В январском сообщении впервые встречаются некоторые сведения о системе организации наблюдений за уровнем Сарезского озера, созданной Шпилько. Ни детальное описание, ни схема размещения «столбов» опубликованы не были. Известно только из цитированного уже письма Букиничу, что одну из своих отметок (59,61 саж. выше уровня оз. Сарезского) Шпилько нанес на какой-то камень в конце сентября 1913 г.

Вот с этого сообщения Ягелло и начинается «игра», которую можно было бы назвать «Угадай-ка, угадай-ка, на какой я высоте?». Начало ей невольно положил Г.А. Шпилько, а с 1915 года участие в ней приняли не только ученые – что с них взять?! - но и профессионалы-топографы.

Впрочем, в 1915 году у И.Д. Ягелло и не было особой необходимости заниматься Усоем-Сарезом. Проблемой озаботилась Большая Наука, представленная Геологическим комитетом Министерства торговли и промышленности и Постоянной сейсмической комиссией.

И не только.

Геолог И.А. Преображенский. Весной 1915 г. упомянутые уважаемые научные организации выделили средства для проведения экспедиционных работ на Усойском завале с целью его геологического обследования и детальной топографической съемки. Вторая из задач была поставлена сейсмологами для получения данных, которые могли бы подтвердить или опровергнуть гипотезу Вебера-Голицына о возникновении усойского землетрясения вследствие удара горных масс при обрушении. Руководство экспедицией было поручено геологу И.А. Преображенскому. Для съемки завала был приглашен студент Петроградского политехнического института Э.Г. Ганзен. Состав экспедиции пополнился студентом Петроградского университета Н.Д. Граменицким в Оше, откуда экспедиция и отбыла 15 июня 1915 г.

Примечание Автора. И.А. Преображенский - представитель довольно обширной семейной династии русских геологов не был новичком в Средней Азии. На время описываемых событий – кандидат естественных наук, лаборант Петербургского политехнического института, автор неопубликованной работы «Месторождения радиоактивных минералов и других полезных ископаемых Западной Ферганы».

По описанию Преображенского «...экспедиция прошла к Сарезскому озеру тем путем, который рекомендовал Г. Шпилько: перевал Кызыл-арт, Памирский пост, долиной Аличура, вдоль оз. Яшиль-куля, через перевал Лянгар-куталь на который дорога поднимается из долины Гунта по р. Лянгар-су и спускается к северу по р. Шарвидо (кирг. Лянгар-сай) к заливу Сарезского озера, где стоит кишлак Ирхт».

Примечание Автора. Снова к вопросу о памирской топонимике. В этой же работе относительно р. Лянгар Преображенский сообщает: «...Река таджиками зовется Шарвидо; проводник киргиз называл ее Каинды, а в маршрутном описании Кудрявцева она названа Лянгар-саем». И здесь же: «...Этот залив (Сарезского озера, в который впадает р. Лянгар - Авт.) Шпилько называет Лянгарским, но река, впадающая в залив, имеет два названия: поэтому лучше называть этот залив Ирхтским (киргизское название Ирхта - Зырк - искажение таджикского)». Точности ради отметим, что Г.А. Шпилько использовал термин «бухта», присвоив ей название «Лянгарская». Здесь Преображенский конечно же прав: рассматриваемая часть озера все же не бухта, а залив. И пусть своеобразной наградой ему будет общепринятое с его подачи название «Ирхтский залив». Но переименовать оз. Шадау в Шадау-куль ему все же не удалось.

В Ирхт экспедиция пришла 30 июля. Оказалось, что тропа, ведущая к завалу, частью обвалилась, а частью затоплена озером, которое поднялось по долине р. Лянгар вверх почти на 1,5 км по сравнению с ситуацией, отображенной на  карте Г. Шпилько. До завала можно было пройти только пешком, так как  лишь часть пути была доступна для лошадей. Пришлось нанимать для переноски багажа носильщиков – таджиков из соседних селений. Поэтому только 2-го августа экспедиция смогла отправиться из Ирхта к завалу. Участники экспедиции преодолели этот путь по озеру в брезентовой лодке.

Усойский завал. «…Около 4,5 в. от Ирхтского залива Сарезское озеро сильно суживается и затем расширяется более чем до 2,5 в. Это расширение к западу упирается в завал. Южный берег здесь скалистый или покрыт крутыми осыпями. На северном громадный конус выноса, довольно пологий, прорезанный оврагом Хац-шош с восточной и ущельем Индис (Ахарзо) с западной стороны; по которым весной течет вода. Вверху ущелья Индис виден небольшой ледничок, воды которого теряются в щебне конуса выноса. На правом берегу ущелья Индис выстроена небольшая сакля, в которой хранятся части плота Г. Шпилько…

«Воронка обрыва с главного хребта. Облака пыли от обвалов»

Фото И.А. Преображенского. Август 1915 г.

…Завал занимает треугольную площадь, с основанием, длиною около 4 в., обращенным к востоку, и вершиной у нижнего конца завала. От северного угла берега озера к югу идет главный хребет завала, круто обрывающийся к западу и сравнительно пологий с восточной стороны. Ближе к его нижнему концу находится высшая точка завала—1563 саж. абсолютной высоты  и 177 с. (~378 м – Авт.) над Сарезским озером… Справа завала, почти у его восточного конца, начинается в склоне впадина с крутым дном, с почти отвесными стенками в верхней части, образующими как бы воронку, от нижнего конца которой спускается к завалу конус выноса. Над воронкой лежит небольшой снежник, покрытый черным сланцевым щебнем; он продолжается вверх по короткой долине, упирающейся к северу в стены высокого цирка… К нему по ущелью шла тропа, доступная для пешеходов…

…Из-под снежника над обрывом течет несколько ручьев, соединяющихся в вершине конуса выноса. Этот конус образовался из выносов ручья, текущего из-под снежника, и вследствие частых обвалов сильно измятых пластов мраморов и гипсов, выходящих в воронке обрыва. Грохот от этих обвалов почти постоянно слышится как отдаленные громовые раскаты, облака пыли ползут вниз по конусу, или поднимаются вверх, отчего кажется, что воронка дымится. От вершины конуса выноса идет по правой стороне конуса небольшая рытвина с вертикальными стенками; на середине конуса выноса эта ложбина 5—8 метров ширины и метров 5 глубины. Она периодически наполняется довольно крупными обломками пород; главным образом мраморов, перемешанными с черной сланцевой грязью. Эта масса двигается медленно вниз, наполняя рытвину до краев и переливаясь через ее стенки в нижней части конуса, где она растекается по сравнительно ровной поверхности застывшей грязи, вынесенной прежде с обрыва. Получается обширный муровый нанос, с двумя узкими рукавами внизу, возвышающийся над грязевой поверхностью не менее как на 2 метра. Постепенно застывая, муровый нанос заграждает путь следующему муровому потоку, который расплывается в стороны, уже не доходя до конца мурового наноса. Ниже наноса небольшая рытвина с небольшими лужицами воды. В начале августа вечером вместо муровой массы текла вода, а днем двигался мур. К середине августа мур перестал двигаться, и воды в рытвине ниже наноса уже не было, вероятно, вследствие понижения температуры и уменьшения таяния снежника.

С левой стороны конуса выноса есть также рытвина с муровым и грязевым выносом внизу. В начале и середине августа воды здесь не было. Рытвина ниже мура доходит до самого озера, становясь глубже; к озеру дно ее спускается крутыми уступами; глубина рытвины достигает 3 – 4 - 5 метров при ширине около 3 м…

…К западу от северного конца [главного] хребта… находится глубокая яма, невысоким хребтом отделенная от северо-западной полосы завала, представляющей сравнительно ровную поверхность, покрытую многочисленными обломками мраморов. К ней с севера примыкает поле муровых и грязевых выносов правого ручья. Вероятно от скопления воды этого ручья на завале образовалось небольшое округлое солоноватое озерцо, с версту ниже конца грязевого поля, на высоте 1370 саж., на 43 с. (~92 м – Авт.) ниже мурового наноса и на 16 (~34 м – Авт.) - Сарезского озера… Далее к западу глубокая яма с продолговатым озерцом на дне ее (1321 с.), с проточной водой… Течение в этом озере…не значительно…

«Нижнее озеро с Е»

Фото И.А. Преображенского. Август 1915 г.

…Двумя уступами завал спускается в ущелье Бартанга…Уже в апреле 1914 г. внизу завала появились ручейки чистой воды, а на западном склоне завала вода просочилась в виде нескольких ручьев. В середине первого уступа вытекает из завала ручей (1288 с.)… Внизу завала к этому ручью присоединяется другой (1200 с.)…

«1-ый исток Бартанга»

Фото И.А. Преображенского. Август 1915 г.

… Ручей, вытекавший ниже 2-го озера, достиг дебита, по грубому измерению, около 0,2 куб. метра в секунду. К этому первому истоку Бартанга у конца завала присоединился второй и затем еще 6 ручьев, вытекающих как бы из- под сланцев, но на самом деле, вероятно, выбивающихся из-под наноса около сланцев. После слияния этих источников, дебит Бартанга был около 2 куб. метров в секунду… Исток Бартанга, вытекая из подножья довольно крутого склона, сложенного из мелкого щебня, легко размывает его, подвигаясь своей головой вверх, по направлению к впадине с нижним озером…

Озера Сарезское и Шадау. В отличие от завала, геолог И.А. Преображенский весьма мало, по-моему, уделил внимания озерам Сарезскому и Шадау. И все же сведения, которые он приводит в своем отчете, позволяют проследить динамику уровня Сарезского озера в период с конца 1914-го по август 1915 г.

Он сообщает, в частности:  «…Экспедиция Г. Шпилько поставила на крутом щебневом склоне над [Сарезским] озером близ правого края завала 58 каменных пирамид, с вертикальным расстоянием между ними в 1 саж. Выше 58-й пирамиды на большом камне надпись: «59,61». На пирамидах русские (?! – Авт.) и арабские цифры, обозначающие высоту пирамид над уровнем озера. На стенке сакли около оврага Ахарзо (Индис) надпись: «Водомерные столбы считать от 28/Х 13 г. Пор. Кудрявцев 20/V 14»…

…12-го августа 1915 года 33 столб верхушкой торчал из воды; 19-го августа вода подошла уже к 34-му столбу, т.е., поднялась не менее, как на 0,5 саж. за 6 дней. Такая большая прибыль воды объясняется сильным таянием снегов в это время. По наблюдениям Шпилько… 3-го октября наибольшая глубина озера была 181 с. С 3 по 28 [октября] прибавилось около 0,6 саж…, а с 28 окт. 1913 по 12 авг. 1915 г. - 33,5 с.; итого глубина озера к 20 августа 1915 г.: 131 + 0,6 + 33,5 =165,1 саж. (~352 м – Авт.) Изменение глубины [Сарезского] озера от начала до 20 августа 1915 г., по имеющимся наблюдениям, шло таким образом:

Таблица 3

№№	Год	Месяц	Число	Глубина, саж/м	Отметка уровня,  саж/м
1	1911	2	5	0/0	1221/2606
2	1911	9	5	80/171	1301/2776
3	1913	10	3	131/280	1352/2885
4	1914	5	-	140/299	1361/2904
5	1914	8	конец	151/322	1372/2928
6	1914	11	21	157/335	1378/2941
7	1915	8	12	164,6/351	1385,6/2957
8	1915	8	19	165,1/352	1386,1/2958

Примечание Автора. Из таблицы Преображенского мной исключены ссылки на работы Шпилько «Землетрясение 1911 года…» (строки 1-3) и «Новые сведения…» (строки 4-6). Одновременно в таблицу добавлены:

-  в столбец «Глубина, саж» - значения глубины в метрах и

-  новый столбец «Отметка уровня, саж/м». Здесь значения отметок рассчитаны, исходя из принятой Преображенским отметки дна Сарезского оз. выше завала (1221с.) и текущих значений глубины озера, определенных по столбам Шпилько.

Многое в таблице вызывает вопросы, но кто на них сейчас ответит? Пока же обратим внимание хотя бы на приведенное в ней значение глубины озера на 05.09.1911. Дата соответствует времени пребывания Заимкина в кишлаке Сарез. Но, как известно, до завала штабс-капитан не дошел, да и прямыми измерениями глубины где-либо вообще не занимался.

Продолжим описание Преображенского: «…Южнее Сарезского озера…к завалу примыкает возвышенность с крутым склоном… Эту возвышенность прорезывает ущелье ручья Шадау-дара, подпруженного завалом. Здесь образовалось длинное озеро Шадау-куль».

Панорама завала с тропы в Ирхт. Слева озеро Шадау-куль, справа Сарезское. Верхний край завала – главный хребет. Фото И.А. Преображенского. Август 1915 г. Примечание Автора. На нижней границе панорамы Преображенский изобразил маленький треугольник, обозначающий место стоянки экспедиции и положение опорного репера

Стоянка экспедиции на перемычке Сарез-Шадау. «Валуны среди обломков сланцев близ Шадау-куля».

Фрагмент фото И.А. Преображенского. Август 1915 г.

«…Слева вдоль завала идут сравнительно некрутые склоны,…прорезанные несколькими ложбинами… Близ конца завала с левой стороны остатки конгломератовой террасы, в 110 с. (~235 м – Авт.) высоты над руслом Бартанга; ниже завала в Бартанг впадает слева небольшой поток Хормохет (Хурма-хац)…Ниже по Бартангу 8 озеровидных расширений… Перед летним кишлаком Барчидивом в Бартанг впадает слева поток Вавзит…

…Дно долины [Мургаба] было более или менее плоским. Судя по абсолютной высоте дна озера - глубина 165 саж. - 1221 саж. и по уровню долины у конца завала - 1190 саж., падение долины от устья до конца завала было равно 81 саж. (Очевидная опечатка: не 81, а 31 сажень - Авт.)… Кишлак [Усой] был ближе к левому склону долины; ниже находился конус выноса Шадау-дара, имевший более или менее однообразный уклон до верхнего конца оз. Шадау-куля (1402 с.)… Ниже Шадау-дара в Бартанг впадал ручей Таг-дара, ущелье которого сохранилось в верхней части; судя по его направлению, этот ручей подмывал нижние концы террас левого склона».

Прогноз. Преображенский полагает, что: «…Поднятие воды в озере зависит, гл[авным] обр[азом], от следующих факторов:

1) притока воды из впадающих в озеро рек, 2) обрушивания в озеро осыпей, 3) испарения воды поверхностью озера, 4) просачивания через завал».

На основании данных о динамике уровня (см. Таблицу 3) Преображенский составляет уравнение параболы, решение которого позволяет ему высказать следующий прогноз:

«…Если прибыль воды будет изменяться по этой кривой, то озеро достигнет верха плотины (поднимется еще на 85 саж.) (~180 м – Авт.) приблизительно через 11 лет… Наибольшей высоты – 248 саж. (~530 м – Авт.) вода достигнет через 20 лет. Конечно, за неимением точных данных нельзя делать и точных выводов, и все расчеты времени более или менее гадательны».

Примечание Автора. Не обсуждая временные оценки, отмечу, что прогноз звучит несколько странно. Ведь если уровень через 11 лет «достигнет верха плотины», то есть низшей отметки гребня завала, начнется перелив. После этого, о какой «наибольшей высоте воды» через 20 лет может идти речь? Перебор, однако.

Преображенский рассуждает: «…Предположим, что озеро начнет переливаться через завал… Тогда оно заполнит яму за главным хребтом и будет стекать по каменистому склону к правому муру и по сравнительно пологому скату вниз до нижнего озера, которое к тому времени, м[ожет] б[ыть], будет промыто снизу. Размывание стекающим из озера потоком будет очень затруднено почти не разрушенными пластами сланцев, тянущимися вдоль главного хребта завала, к СЗ от него. Слабое современное просачивание через плотину говорит за то, что ее нижняя часть довольно плотно слежалась и едва ли будет пропускать такое количество воды, которое настолько бы размыло плотину внутри ее, чтобы она стала оседать. Отток через плотину быстро приведет к тому, что приток воды в озере будет равен стоку. Поэтому едва ли можно ожидать какого либо катастрофического явления, вроде внезапного разрушения большой части завала под напором накопившейся в озере воды. И Шпилько был прав, полагая, что «....Сарезское озеро не в состоянии ни прорвать обвал, ни тем более, опрокинуть его...».

Каких-либо рекомендаций в связи с угрозой для населения И.А. Преображенский не высказывает по причине отсутствия, по его мнению, угрозы как таковой.

Геодинамика. За пределами этого повествования осталась значительная часть работ И.А. Преображенского на завале, связанных с решением второй задачи, поставленной перед ним сейсмологами: проверка гипотезы В.И. Вебера. В их числе: оценка объема и массы завала, перемещение центра тяжести массы породы, восстановление первоначального рельефа местности и прочее. Из раздела «Причины образования Усойского завала» приведу только несколько выдержек, которые отражают взгляды Преображенского на усойское событие:

«…Усойский завал получился вследствие соскальзывания массы коренных пород по наклонной поверхности… В воронке обрыва к северу от завала обнажаются сильно складчатые и легко разрушающиеся пласты мраморов и гипсов. Очень может быть, что воды снежника, проникая в трещины этих пластов, вызывают еще большее разрушение этих пород. К этому непрочному пласту примыкали пласты кремнистых сланцев, несколько изогнутые синклинальной складкой с резко выраженной трещиноватостью по направлению слоистости… Бартанг, прижимаясь к правому берегу, постепенно подмывал пласты кремнистых сланцев и лишал нижней опоры массы сланцевых хребтиков, спускавшихся от снежника к долине Бартанга… Вероятно, небольшого толчка при землетрясении 1911 года было достаточно, чтобы нарушить уже весьма непрочную связь сланцев и мраморов. Массы сланцев поползли вниз; под их напором произошло отделение сланцев по слоистости вдоль обрыва ниже воронки с мраморами… Характер передвижения главных масс при образовании завала таков, что при нем, вероятно, не было такого мощного удара, который мог бы вызвать сейсмическую волну Памирского землетрясения 1911 года».

Угадай-ка, г-н студент! Тахиметрическую съемку завала команда Преображенского выполнила теодолитом Гильдебрандта. При этом были определены положения 70 тригонометрических пунктов и 301 стоянки инструментального хода и реечных точек. По результатам съемки составлен план завала в масштабе 1:21000 (1 англ. дюйм = 250 саж.) с горизонталями через 10 саж. За исходный репер для определения абсолютных высот была принята отметка постоянной стоянки на завале, на перемычке Сарез-Шадау, у спуска с ирхтской тропы, отметка которой вычислена по показаниям гипсотермометра: 1458 саж (~3111 м – Авт.)

Пониженная (С-В) часть завала                  Перемычка Сарез – Шадау

Западная оконечность завала

Фрагменты копии плана Усойского завала

Съемка экспедиции И.А. Преображенского, Август1915 г. Масштаб искажен.

Остановимся на этом чрезвычайно важном месте отчета и, переведя дух, задумаемся: почему это Автор, приводя значения отметок Преображенского, перестал пересчитывать сажени в метры? Ответ на этот вопрос содержится в примечании И.А. Преображенского, помещенном в самом конце его отчета, опубликованного, кстати, только в 1920 году:

«…Более точные вычисления высоты места стоянки на завале (опорный репер – Авт.), сделанные на основании показаний гипсотермометра (26 наблюдений), по сравнению с Памирским постом (1677,1с.) дали абсолютную высоту 1524,1с., на 66,1с. более принятой [отметки опорного репера при съемке и] при вычерчивании плана (1458 с.). Поэтому все высоты завала на плане и в тексте нужно увеличить на 66,1с. (~141 м – Авт.). Но результат вычислений ненадежен (! – Авт.), вследствие неблагоприятных условий наблюдений (сильные ветры) и неисправности барометра на Памирском посту».

Вот так. Объяснено не очень вразумительно, ну да что теперь поделать?

А ведь Григорий Андреевич предупреждал!

В своем известном докладе, основываясь на собственном опыте, Шпилько честно отметил: «…Географическое положение Сарезского озера легко определяется по 10-ти вер[стной] карте, на которой обозначены географические координаты. Что же касается абсолютной высоты [уровня] его, то за отсутствием по близости моря или пункта, высота которого определена тригонометрически, и вообще за отсутствием в науке приборов, точно определяющих высоту места путем непосредственного наблюдения, - определение высоты озера производилось с помощью приборов, не гарантирующих достаточной точности своих показаний».

Затем, исходя из среднемесячных показаний имеющихся у него приборов, пришел к выводу, что (повторюсь):

 «…Средний результат (за месяц) показаний анероидов и гипсотермометров, после введения необходимых коррективов, дал для высоты озера 10095 фут. Если принять во внимание превышение современного уровня озера над кишлаком Сарезом, то эта высота находится в соответствии с высотой кишлака (9790), указанной на 10-ти верстной карте. Полученная для уровня озера высота и послужила исходной данной для дальнейшего определения высот островов, прибрежных возвышенностей и завала».

Сопоставим отметки характерных точек, определенные И.А. Преображенским, с данными Г.А. Шпилько. Главная из них – отметка дна оз. Сарезского выше завала. Она является, по сути, единственным связующим звеном между данными этих двух съемок. Именно к ней привязал Преображенский отметку уровня озера, вычислив глубину озера по «столбам» Шпилько.

Таблица 4

Объект	Отметка, м		Невязка, м
	Г.А Шпилько	И.А Преображенский*
Дно Сарезского озера выше завала	2798	2606	+192
Высшая точка гребня завала	3526	3335	+191
Низшая точка гребня завала	3461	3139	+322
Долина Мургаба ниже завала	2736	2540	+196
Уровень оз. Сарезского: Октябрь 1913 г. Август 1915 г.	3077 3120	2885 2928	+192 +192

Примечание Автора. * - Значения отметок Преображенского (без поправки +66,1 саж) даны в метрической системе мер.

Как видим, для приведения отметок, определенных Преображенским, к системе Шпилько, необходимо приплюсовать не 141, а ~192 метра.

Но вот неожиданный результат: отметки низшей точки гребня завала не вяжутся на 322 метра! Допускаю, что здесь ошибка Шпилько, так как детальность съемки Преображенского в этой части завала сравнительно высока. В противном случае напрашивается следующий гипотетический вывод: за время с октября 1913-го по август 1915-го гребень завала в северной, наиболее пониженной его части «просел», примерно, на 130 метров (322-192=130). Есть над чем задуматься!

В интересующем нас объеме информации (формат таблицы 2, Глава 4) основные итоги этой экспедиции (а заодно и дополнительные сведения от И.Д. Ягелло) можно представить в системе отметок Шпилько следующим образом:

Таблица 5

Дата			Оз Сарезское.		Оз. Шадау		Расход стока, м ³/с
Год	Месяц.	Число	отметка уровня, м	глубина, м	отметка уровня, м	глубина, м
1914	05	?	3096	299	?	?	?
1914	11	21	3133	335	?	?	?
1915	08	12	3149	351	3184	?	~2

Примечание Автора. На случай последующего анализа приведу пересчитанные в системе Шпилько значения некоторых опубликованных в отчете Преображенского отметок:

- «опорный репер» (перемычка Сарез - Шадау): 3303 м;

- уровень «округлого озерца»: 3116 м;

- уровень «продолговатого озерца»: 3011 м;

- верховье «первого ручья»: 2941 м (спускаясь по завалу сверху вниз (с В на З), ручей действительно был первым, но по развитию событий он-то был вторым!);

- верховье «второго ручья», который в действительности был первым: 2561 м.

Причина досадной и поздно замеченной Преображенским ошибки заключается, на мой взгляд, в недостаточно внимательном отношение к материалам съемки предшественника. А может быть присутствовал и «ученый снобизм». Ну и, конечно же, - излишнее доверие к студентам, которые, как известно, во все времена были, продолжают быть и останутся студентами.

В этих обстоятельствах весьма юмористично звучит ремарка в отчете Преображенского: «…Существенную помощь по съемке завала и барометрическим наблюдениям оказал экспедиции…студент Петроградского университета Н. Д. Граменицкий». Да уж!

Конец же этой, отнюдь не безобидной «игре в угадайку», наступил только в 1938 году с учреждением гидрометеостанции (ГМС) «Ирхт». Ответ на этот «интересный» вопрос был сформулирован вообще-то волевым путем первым руководителем первого коллектива сотрудников ГМС «Ирхт» - выпускников Харьковского гидрометеорологического техникума - С.Д. Зезюлей. И звучало это примерно так: принять отметку нуля графиков уровня (сиречь - водомерной рейки) по ГМС «Ирхт» равной 3130,00 метров. К сожалению, точная дата принятия этого решения мне не известна.

Работы И.А. Преображенского на Усойском завале продолжались до 21 августа. Затем экспедиция тем же путем, которым пришла, отправилась обратно и прибыла в Ош 6 сентября 1915 года.

Доктор А. Штейн. Трудно сказать, что подвигло ученого с мировым именем на посещение Сарезского озера. Пожалуй, не просто любопытство, вызванное широко распространившимися в научной общественности слухами об одном из катастрофических геологических явлений в исторический период. В обширную географию научных интересов сэра Аврелия Штейна в Центральной Азии входил и Памир и, в частности, верховья Амударьи. Всего же за 1913-1916 годы экспедиция А. Штейна, неизменно называемая в русских источниках английской, за 2 года 8 месяцев прошла около 11 тысяч миль. Примечательно, что попутно она проводила съемку с помощью, как говорили, индийских топографов.

Итак, 19 июля 1915 г. А. Штейн (Stein Marc-Aurel) - руководитель индийской археологической службы, этнограф, лингвист – покидает Кашгар и через перевалы Улуг-Арт и Кызыл-Арт приходит в Алайскую долину. Затем через Дараут-Курган направляется на оз. Зор-Куль, посетив по пути Сарезское озеро и оз. Яшиль-Куль.

Приведу отрывки из описания сарезской части маршрута А. Штейна, составленного членом ТОИРГО господином П.П. Боровским:

«…Единственная дорога, открытая нам для того, чтобы достичь южных Памиров, вела по реке Бартангу… Уже на нижнем Танымасе мы встретили огромные массы обломков скал, которые были сброшены со склонов боковых вершин… Большая река… здесь совершенно перестала течь. Ряды маленьких альпийских озер… заменили ее местами… Понадобилось три дня без устали карабкаться вдоль крутых вершин… чтобы достигнуть места близ устья боковой долины Шедау (так по тексту – Авт.), где падение целой горы совершенно загородило реку и превратило, так называемый, Сарезский Памир в красивое альпийское озеро свыше 15 миль длиной, которое все еще продолжает распространяться вверх по долине… Огромные массы скал и обломков были сброшены с хребта на севере и стремительностью обвала втолкнуты вверх по горе, находящейся сбоку устья Шедау. Так они образовали громадную плотину, которая даже теперь, кажется, возвышается более чем на 1200 футов над уровнем нового Сарезского озера, и похоже на то, что будет запруживать ее годы, если не столетия». 

Далее в своей публикации А. Штейн высказал предположение, что озеро Яшиль-Куль образовалось некогда от подобной же катастрофы, и упомянул статью Б. Голицына, не выразив, впрочем, своего отношения к гипотезам о первопричине усойского землетрясения.

«…Затем [А. Штейн] прошел по Вахану, через Шугнан, Рошан, Дарваз, Каратегин и, проехав по Бухарским владениям, через Шахр-и-сябз прибыл в Самарканд (22.Х.). Из Самарканда по железной дороге в Асхабад, откуда через Персию (Хоросан и Сеистан) прошел в Нушки (21.II.1916 г.). В середине марта 1916г. был в Сринагаре, куда привез 182 места археологических древностей из Туркестана». Но это уже потом, да и вообще - о другом.

Экскурсия А. Штейна практически ничего не добавила в копилку фактических сведений об Усое и Сарезе. Однако она, безусловно, вызвала общественный резонанс и в очередной раз привлекла внимание к проблеме, за что мы и благодарны неутомимому путешественнику.

Инженер-агроном Д.Д. Букинич–2. Экспедиционный 1915 год был чрезвычайно насыщен. В заботах об орошении Закаспия Дмитрий Демьянович с марта по октябрь обследовал обширную территорию, начиная от северо-востока Устюрта, затем Каракумы, Северная Персия и, наконец, «…боковая поездка на Памир, где прошел малоизвестным перевалом Карфурбордж из долины р. Язгулема в долину р. Бартанг, посетил Усойский завал».

В неопубликованной записке «Дополнительные обследования» Букинич так определяет задачу этого посещения: «…Поездка в 1915 г. [предпринята], главным образом, для выяснения теперешнего состояния Усойского завала в целях использования образовавшегося здесь озера в качестве естественного водохранилища». Предполагалось, в частности, провести съемку завала, но результаты первой же рекогносцировки и присутствие на завале экспедиции И.А. Преображенского «обнулили» эти планы.

В той же записке Букинич объясняет ситуацию: «…Низовой характер начавшегося протока Серезского озера и регрессивный рост открывшегося ручья показали… на безнадежность каких-либо начинаний в смысле использования озера как запасного водохранилища. Ввиду этих соображений не было произведено предполагавшейся вначале съемки завала во избежание лишних расходов, тем более еще, что в это же время на завале работала экспедиция от Геологического комитета под руководством геолога Преображенского и можно было рассчитывать, что труды экспедиции, в задачу которой входила именно съемка завала для определения его объема, будут опубликованы в непродолжительном времени». В результате работы Букинича свелись к  визуальному обследованию, при котором основное внимание было уделено процессам и явлениям, связанным с начавшейся фильтрацией через завал.

Усойский завал. В статье, опубликованной в следующем году, Букинич пишет, в частности: «… После моего первого посещения Усойского завала… то есть на четвертый год его существования, в Усойском завале началась уже довольно значительная фильтрация, и русло ниже завала дотоле сухое, имеет в своем тальвеге мелкий поток, шириною до 2 саж. (~4,3 м – Авт.), несущий по измерениям в августе месяце около 0,03 куб.саж. воды (~0,3 м³/с – Авт.). Этот поток пополняется ключами (их насчитывалось до 11), выбивающимися у подошвы правой стороны завала (если стать лицом к завалу) (?! – Авт.), вновь образовавшимся ключом, выбивающимся из-под самых коренных сланцев, подходящих к руслу с его левой стороны и, наконец, ручьем, низвергающимся в русло каскадами с нижней части низового склона завала. Этот последний ручей шириною всего 0,6 саж. расходом около 0,026 куб.саж. (~1,3 м и ~0,25 м³/с, соответственно – Авт.), имеет регрессивный рост, поднимаясь своею вершиною по склону завала. Выходное его отверстие (? – Авт.) имеет вид расширенной воронки с отвесными обрушающимися краями. Выше головы ручья между грядами завала образовалось небольшое узкое озерцо, по-видимому, питаемое Серезским озером и питающее ниже изливающийся ручей. Выше имеется еще одно озерцо, но оно уже, по-видимому, образовано водами грязекаменного потока, сползающего на завал со снежников северного массива».

И еще одно интересное место в сообщении Букинича, которое по забытым сейчас причинам не было мной детально законспектировано. Приведу, что есть: «…Мне пришлось наблюдать еще любопытные явления перемещения масс [породы] на склоне, расположенном против «области питания» завала». Что бы это могло означать? По-видимому, - признаки «оседания», уплотнения завала? Не исключено, но утверждать не берусь. Надо бы заглянуть в первоисточник, но его-то под рукой и нет. В Москве он, в Ленинке, шифр XXIV 31/12.

Сарезское озеро. Букинич сообщает: «…Уровень [Сарезского] озера поднялся со времени моего первого посещения на 33 саж. (~70 м – Авт.), то есть общая глубина озера у завала была равна 164 саж. (~350 м – авт.). Особенно сильное поднятие наблюдалось в августе месяце… Судя по имеющимся картам, в хвосте озера должны существовать более расширенные участки долины Бартанга (к сожалению, в этом году никому не удалось проникнуть в верховья озера и неизвестно, до каких пределов оно распространилось)». Об озере Шадау никаких упоминаний нет.

Прогноз. «…Что-либо предсказать о дальнейшей судьбе завала затруднительно по двум причинам: не известна теперешняя увеличившаяся площадь озера, что не дает возможности вычислить убыль от испарения со свободной поверхности озера; не ведутся достаточно точные наблюдения над увеличением происходящей фильтрации в нижней части завала. Во всяком случае, начавшийся проток озера нужно считать благоприятным в смысле уменьшения опасности от внезапного катастрофического прорыва. Вследствие увеличения испаряющей поверхности и одновременной убыли от просачивания низом может установиться на продолжительное время равновесие между прибылью воды в озеро и суммарным расходом из него. Низовой характер просачивания уменьшает опасность от больших обрушений и передвижений крупного материала по долине ниже завала. Даже несмотря на увеличившееся гидростатическое давление ввиду наибольшей прочности завала именно в нижних слоях. Самая подошва завала загромождена крупными обломками скал, и здесь какое-либо передвижение материалов возможно только при весьма больших потоках воды. В этом отношении в более ненадежных условиях находится средняя часть низового склона завала, в которой выбивается ручей, и где лег мелкий щебнистый материал, переполненный мраморами и гипсами, способствующими еще растворяющей деятельности воды. Здесь уже теперь небольшие обрушения идут, несмотря на то, что вода выбивается совершенно чистая и фильтрацию нужно считать не вредной».

Все вроде бы так. Фильтрация действительно способствовала и пока - слава Всевышнему! - способствует «…равновесию между прибылью воды в озеро и суммарным расходом из него…», но она же впоследствии породила и новую проблему. Дело в том, что ручей, имевший «регрессивный рост» и поднимавшийся «…своею вершиною по склону завала…», приобрел, скажем, агрессивно-прогрессивный характер и сформировал на низовом откосе завала эрозионный врез, получивший впоследствии название «Каньон».

В заключение Букинич, как бы подводя черту своему участию в проблеме Усой-Сарез, с некоторым меланхолическим оттенком пишет: «…Усойский завал, очевидно, ждет еще многих специалистов исследователей, так как грандиозное обрушение дает много материала для наблюдений, особенно для лиц, изучающих землетрясения». Но жизнь показала, что Д.Д. Букинич явно поторопился открещиваться от «темы». В последующие годы он неоднократно к ней возвращался. Последние из известных мне публикаций Букинича, связанных с Сарезом, датированы маем 1926 года.

Каньон на Усойском завале (вид С-Ю)

Фото Автора, 1986 г.

Инженер-агроном, ирригатор Дмитрий Демьянович Букинич, прожив 56 лет насыщенной творческой, полевой жизни, скончался в январе 1939 года в Ташкенте. Там же в Ташкенте, в ЦГА УзССР находился его весьма объемный личный архив. На время моего ознакомления с архивом (ноябрь 1981 г.) он был практически не разобран. К большому сожалению, материалов съемки, выполненной Букиничем на завале в 1913 г., там тоже не оказалось. Однако присутствуют занимательные наброски неоконченных им повестей «На Крыше мира» и «В поисках расы», из которых явствует, что помимо профессиональных «водохозяйственных» интересов, Букиничу не чужды были проблемы… антропологии. Похоже, что в конце XIX – начале XX вв. антропология занимала очень, даже слишком большое место в умах различного рода естествоиспытателей и путешественников. Ну ладно, с Арведом фон Шульцем, по-моему, все понятно. Но вот какую расу искал Дмитрий Демьянович?

Источники, использованные в Главе 5:

1. Акулов В.В. История исследования и степень изученности Сарезского озера и Усойского завала. // Генеральная схема комплексного использования водных ресурсов р. Аму-Дарьи. – Ташкент: «САО Гидропроект», 1967. – 71 с.

2. Ташкент, фонд «САО Гидропроект», инв. № 12.

3. Боровской П.П. Извлечение из доклада с. А. Штейна об экспедиции на Памир и на Сарезское озеро в 1915 г. // Известия Туркестанского Отдела Императорского Русского Географического Общества. – Ташкент, 1917. – Т.XIII, вып.1. – С.150-153.

4. Букинич Д.Д. Дополнительные обследования (записка)

5. Ташкент, ЦГА УзССР, фонд Р-2243, оп.1, № 56, л.л. 43,45.

6. Букинич Д.Д. Теперешнее состояние Усойского завала. // Известия Туркестанского Отдела Императорского Русского Географического Общества. – Ташкент, 1916. – Т.XII, вып.2.- C. 260-263, рис. 2.

8. Ягелло И.Д. Сообщение г. Начальника Памирского отряда от 10-ого января 1915 года о состоянии Сарезского озера. // Известия Туркестанского Отдела Императорского Русского Географического Общества. – Ташкент, 1915. – Т.XI, вып.2, часть 2. - С.292.

9. А.Гаврилюк, В. Ярошенко. Памир. Москва. 1987.

Часть вторая. БЕЗУМСТВА ХРАБРЫХ

Глава 6. Критический 1916-й

Ложная тревога. В мае 1916 г. в Хорог поступило тревожное сообщение от «караульщика» на Сарезском озере, в связи с чем И.Д. Ягелло направляет рапорт следующего содержания:

«В Штаб Туркестанского военного округа

Начальник Памирского отряда,

17 мая 1916 г., № 1487. Укрепление Хорог.

Рапорт

Согласно донесения  караульщика на Сарезском озере вода озера остановилась на одном уровне, начав усиленное просачиваться через Усойский завал и угрожая прорывом. Предупредительных мер никаких принять нельзя. Население многочисленных прибрежных кишлаков р. Пянджа, ниже Усойского завала до Кала-и-Хумба, предупреждено об угрожающей опасности быть смытыми.

Подлинный подписали: начальник Памирского отряда подполковник Ягелло, старший офицер капитан Юнг».

Дословно (с преамбулой: «Благодаря любезности г. Начальника Штаба Туркестанского Военного Округа Редакция в состоянии опубликовать следующий рапорт Начальника Памирского Отряда от 17 мая с.г.»), рапорт был опубликован в «Известиях ИРГО» (С-Пб, 1916.- Т. LII, вып.VII). Штамп ИРГО на документе свидетельствует, что он был получен 26 августа 1916 г. И только в 1917-м рапорт был опубликован также и в «Известиях ТОИРГО» с грифом «Дозволено военной цензурой».

Очевидно, что военная краткость рапорта о тревожном развитии событий не удовлетворила не столько администрацию, сколько научную общественность Туркестана. И, по всей вероятности, в ответ на последовавшие запросы И.Д. Ягелло тут же организует более детальную разведку обстановки в районе Усоя-Сареза. О ее результатах он сообщает в ТОИРГО следующее:

«В средних числах мая ко мне поступило донесение о возможности прорыва Сарезского озера через Усойский завал, угрожающего смыть все кишлаки ниже по Бартангу. Не будучи в состоянии послать для проверки этого донесения кого-либо из офицеров отряда, за крайним недостатком их, я командировал на озеро толкового таджика, который сообщил нижеследующее.

Вода, просачивающаяся через Усойский завал, образовала ручей шириною 25 шагов и глубиною 1-1½ аршина (соответственно, около 16 м и менее 1,5 м – Авт.) и который впадает в реку Кудару (Танымас) ниже кишлака Барчидив. На расстоянии одной версты от подножия завала, вверх по нему, образовалось небольшое озеро шириной 10 шагов и глубиною 1 аршин, с берегами вышиной до 10 аршин (соответственно, около 6; 0,7 и 7 метров – Авт.)

Вода в Сарезском озере остановилась на высоте 31 столба еще в прошлом году и после того не поднимается и не падает, найдя, очевидно, естественный выход через завал. Грунт завала очень твердый и состоит из огромных каменных глыб. По заключению командированного лица, прорыв озера через завал невозможен».

Примечание Автора. По всей вероятности, положение уровня оз. Сарезского в мае 1916 г. определено «толковым таджиком» не верно, так как по данным Преображенского  «…12-го августа 1915 года 33 столб верхушкой торчал из воды; 19-го августа вода подошла уже к 34-му столбу».

Похоже, что за меженный период 1915-16 годов ничего существенного на завале не произошло. Может быть, только несколько увеличился расход фильтрации через завал, на что косвенно указывает расширение русла водотока. Так что тревога, по большому счету, была необоснованной.

Более серьезные заботы, нежели судьба нескольких памирских кишлаков, возникли в это время у государственников России, полагавших, что колонизация Средней Азии несет местному населению только блага и процветание, за которые оно – население – неустанно молится за здравие Белого Царя и его наместников в Ташкенте и Скобелеве.

Начало конца Русского Туркестана. Многие сотни, а то и тысячи лет в обычаях кочевых и полукочевых народов, а также населенцев горных районов не считалась, а кое-где и до сих пор не считается предосудительной кража скота, женщин и рабов. И даже более того, занятие это со временем превратилось в средство национально-кланового самоутверждения. Просто сосед грабил соседа, который запомнил нанесенные ему обиды и при случае сторицей отвечает обидчику. Все понятно и «честно».

Но в 1916 году случилось из ряда вон выходящее. Белый Царь, которого многие в Туркестане считали – и не без оснований – покровителем, защитником и веротерптцем, нанес не отдельной семье или клану, а всем народам Средней Азии и Степи кровную обиду. Следствием ее было не только так называемое «Среднеазиатское восстание в России 1916-1917 гг.», но и, по-моему, многие другие трагические события вплоть до сегодняшних дней, включая Афганистан и Чечню.

Военные неудачи русской армии в начале Первой Мировой войны (вспомним хотя бы гибель 2-ой Армии, укомплектованной в основном туркестанцами, и ее командующего генерала А.В. Самсонова при прорыве в Восточную Пруссию) к 1916 году участились и грозили обернуться катастрофой в масштабах Империи. Сражающаяся и гибнущая армия требует постоянного пополнения, но русские резервы практически исчерпаны. Правительство начинает «скрести по сусекам», включая Туркестан, в общем-то, далекий от «войны русских» не только по географии, но и по своим региональным интересам. В годы войны резко увеличился вывоз хлопка из Туркестана, а ввоз хлеба и промышленных изделий почти прекратился, растут налоги и повинности. Неурожай 1916 г. грозит краю голодом. В такой обстановке выходит указ о мобилизации «инородцев» на тыловые работы в России, означающий, что полмиллиона семей останутся без мужчин, традиционно являющихся основой мусульманского быта.

Приведу отрывок из хронологической сводки событий этих лет, составленной С. Пискуновым:

«1916.06.25 (12.06 по ст.ст.). Петроград. Указ правительства о мобилизации мужского населения Средней Азии и Казахстана в возрасте от 19 до 43 лет "для работ по устройству оборонительных сооружений и военных сообщений в районе действующей армии"; согласно указу призывались из Туркестанского края 250 тыс. чел., из Степного края (Казахстан, Южный Урал – Авт.) 230 тыс.человек.

1916.07.04 (21.06 по ст.ст). Ходжент. Расстрел полицией узбеков, осадивших полицейский участок с требованием уничтожения списков мобилизованных, положил начало Среднеазиатскому восстанию…

1916.07.17 (04.07 по ст.ст). Туркестанский военный округ объявлен на военном положении.

1916.07. Туркестан. Начавшееся…восстание охватило Самаркандскую, Сырдарьинскую, Ферганскую, Закаспийскую, Акмолинскую, Семипалатинскую, Семиреченскую, Тургайскую, Уральскую области с более чем 10-миллионным многонациональным населением. Выступления против мобилизации в г.г. Ташкент, Коканд, Андижан, Наманган…».

«…1916.11. Во 2-й половине ноября 1916 численность повстанцев достигла 50 тыс.человек.

1917.01. Царскими войсками в конце месяца подавлены последние очаги Среднеазиатского восстания».

Правительство жестоко расправилось с восставшими: 3 тысячи человек были привлечены к суду, 300 казнены. В связи с восстанием царскому правительству удалось к началу Февральской революции отправить из Туркестана на тыловые работы из запланированных 480 тысяч лишь 123 тысячи человек.

С этого времени локальные акции местного значения с применением оружия помимо традиционных грабительских целей приобрели новое, гораздо более серьезное направление – антиправительственное сопротивление и, как естественное следствие, - антирусские выступления. Все обильно кровавое, что последовало далее в Средней Азии в начале 20-х и в 30-е годы получило в отечественной историографии название «басмачество».

И все же в 1916-м Памирский отряд по мере сил и возможностей охраняет границы Империи. ТОИРГО проводит свои заседания и слушания, неизменно уделяя внимание проблеме Сареза. Русская администрация Туркестана худо-бедно продолжает функционировать, смутно догадываясь, что роль ее приобретает все более эфемерный характер. Не за горами Февраль 17-го.

А на Памирах как всегда зима.

Источники, использованные в Главе 6:

1. Ягелло, Юнг. Рапорт в Штаб ТуркВО. – Укр. Хорог, 1916, 17 мая. Ленинград, Ученый архив Всесоюзного Географического Общества, разряд 103, оп.1, № 39. л.1.

2. Ягелло И.Д.. Новые сведения об Усойском  завале и Сарезском озере в 1916 году. Известия ТОИРГО. – Ташкент, 1917. - Т.XIII, вып.1.- C. 146-147.

3. Рыбас С.Ю. Избранное. В 2-х томах. М.: Русский биографический институт, 1988. militera.lib.ru/bio/rybas2/index.html

3. Пискунов С. Среднеазиатское восстание 1916-1917 г.г. (Зарождение басмачества). hrono.ru/sobyt/1918basm.html

Глава 7. Туркестан почти советский. Год 1917-й и далее

Прошу прощения, но гео- и другие «физики» могут, как говорится, отдыхать. В этой главе они не найдут никакой цифири кроме дат событий, количества убивцев и их жертв. Цель ее написания – не только, да и не столько заполнить почти десятилетнюю паузу в исследованиях Усоя-Сареза, но проследить судьбы людей, в той или иной мере к ним причастных.

Российская история с туркестанской географией. Колонизация-1. Завоевание Средней Азии началось с захвата Россией наиболее плодородных и обжитых территорий, принадлежавших в то время Кокандскому ханству. 24 мая 1866 г. русские войска заняли столицу ханства Ходжент. 23 июня 1868 между Россией и соседним Бухарским эмиратом был заключён договор, согласно которому все завоеванные территории входили в состав России. После подавления Кокандского восстания 1873-76 г.г. Кокандское ханство было упразднено. В результате в состав учрежденного Туркестанского генерал-губернаторства вошли Самаркандская, Сырдарьинская, Ферганская, Закаспийская и Семиреченская области. Северная часть современного Таджикистана вошла в состав Сырдарьинской (после 1887 г. - Самаркандской) и Ферганской областей. К Ферганской области был отнесен и Восточный Памир, а Западный остался под протекторатом Бухары. С юга и юго-запада Туркестан и Бухара граничили с Афганистаном, на востоке – Туркестан - с Китаем. Границы были по большей части условны, и только западная граница с Афганистаном на Памире была определена по реке Пяндж русско-английским соглашением 1895 года.

Таким образом, к 1917 году на территории Средней Азии существовали три государственных образования: входящий в состав Российской Империи: Туркестан и суверенные Бухарский эмират и Хивинское ханство. На восток простиралась безграничная Степь.

Без Царя во главе. В Туркестане отклик на февральские события в столице России не заставил себя долго ждать. В начале марта 1917 г. в Ходженте, Ура-Тюбе, Канибадаме и других городах прошла волна митингов, собраний и демонстраций. Создаются советы и союзы различного толка и вероисповедания. И, наконец, Туркестанское генерал-губернаторство 31.03.{13.04}. 1917 г. упраздняется. Власть переходит в руки Туркестанского комитета Временного правительства, который вскоре преобразуется в  Исполнительный комитет Временного правительства. Исполком от имени Временного правительства России назначает и направляет в области и уезды своих комиссаров. При этом бывшие царские чиновники не были смещены и продолжали свою деятельность под руководством представителей новой власти. 

Верой и правдой несут свою многотрудную пограничную службу начальник Памирского отряда подполковник Ягелло и его сподвижник капитан Юнг. Однако, как сообщает Л.В. Каабак, «… в июле 1917 г. приказом из Петрограда начальник Памирского отряда был освобождён от гражданского управления [Памиром] и за ним сохранялась только военная власть в отношении его отряда». Уездный начальник Памиров фактически становился начальником Укрепления Хорог.

Дальнейшая судьба Ивана Дионисьевича мной не исследована. Ряд авторов (Гордиенко, Иорданишвили и другие) утверждает, что служба его в должности начальника Памирского отряда завершилась именно в 1917 году. Есть также сведения о том, что он впоследствии стал командиром Красной Армии.

Вполне вероятно, что так оно и было. С одной стороны, заявленная Советами диктатура пролетариата привела весной 1918 года к образованию оппозиции в лице Туркестанской Военной Организации, куда вошли бывшие офицеры царской армии, колониальные чиновники, представители русской и национальной буржуазии. С другой, как пишет Б.В. Соколов: «…В Туркестане большевики опирались, прежде всего, на немногочисленных русских рабочих, в первую очередь железнодорожников, на солдат и часть офицеров расквартированных там частей бывшей царской армии. Туркестан был своеобразным местом ссылки для проштрафившихся или неугодных командованию офицеров. Недаром ходила поговорка: «Меньше взвода не дадут, дальше Кушки не пошлют». Неудивительно, что многие офицеры, включая коменданта крепости Кушка генерала А. Востросаблина, поддержали здесь советскую власть».

Какие-то подразделения Памирского отряда продолжали все же свое существование. Во всяком случае, упоминавшийся уже, бывший при Г.А. Шпилько старший офицер капитан Юнг в 1919 году продолжал нести службу в должности начальника Поста Памирского (пос. Мургаб). К сожалению, личная его судьба и жизни бойцов возглавляемой им команды  завершились трагично. Но об этом – позже.

Колонизация-2. Октябрьская революция очень быстро докатилась до Туркестана, и 29 октября (по другим данным 01 ноября) 1917 года Ташкент оказался в руках большевиков. V краевой съезд Советов, проходивший с 20 апреля по 1 мая 1918 года, принял «Положение о Туркестанской Советской Республике», согласно которому Туркестан был объявлен Автономной Советской Социалистической Республикой (ТуркАССР) в составе РСФСР. Декретами Советской власти была подтверждена автономия Бухарского эмирата и Хивинского ханства.

Власть Советов на первых же шагах столкнулась с тяжелейшими проблемами, поскольку в сравнительно короткий период деятельности  Временного правительства Средняя Азия превратилась в арену жесточайшего противоборства различного рода сил, так или иначе претендовавших на царское наследие.

Давний политический противник России в Центральной Азии – Великобритания, преследуя стратегические цели, старается обезопасить свои колониальные владения в Индии и Месопотамии, а также по возможности сократить влияние России в сопредельных мусульманских странах. Афганистан и Китай мечтают вернуть «родные» территории, захваченные Россией. Не остаются в стороне и Германия с Турцией, пытающиеся нейтрализовать активность Англии, главного их противника. В дела Средней Азии не прочь вклиниться и США.

Свои, туркестанцы - русское чиновничество, офицерство, буржуазия, многочисленные и, как правило, прочно обжившиеся на этих землях русские переселенцы - не желают перемен и упорно сопротивляются посягательствам на их привилегии и собственность. Среднеазиатские и степные эмиры, ханы, беки, манапы и баи с подачи вдохновляющих их служителей культа и местных «интеллектуалов» строят планы территориальных размежеваний и переделов и приступают к их реализации.

Из множества интереснейших событий той поры отметим конспективно только одно, имеющее опосредованное, но все же отношение к нашей теме - ликвидацию Кокандской автономии. 

Кокандская автономия. Октябрьская революция не только не привнесла успокоение в среднеазиатскую обстановку, но более того, обострила ее. Воодушевленные легкостью, с которой была установлена советская власть в Ташкенте, большевики начинают развивать военную экспансию. Предлог не заставил себя ждать. В конце ноября - начале декабря 1917 г. джадиды – идеологи национально-государственной независимости Туркестана – организовали съезд в городе Коканде. Созданный на съезде Совет народов Туркестана 10 декабря 1917 г. провозгласил Кокандскую автономию, под которой фактически подразумевалась независимая от Советской России Средняя Азия. Автономию поддержали вооруженные отряды, участвовавшие в восстании 1916 года.

На IV краевом съезде Советов Туркестана (19 - 26 января 1918 г.) было принято постановление "объявить вне закона Кокандское автономное правительство и арестовать главарей". На Коканд были брошены войска, состоявшие из рабочей Красной гвардии, вооруженной милиции и воинских частей Ташкентского гарнизона. Беспримерная, как утверждают некоторые авторы (та же Б. Садыкова), по своей жестокости карательная операция была начата 06.02.18 г. и завершились 18.02.18 г. многими жертвами местного населения и ликвидацией автономии. Оставшиеся в живых ее сторонники и защитники рассеялись по Ферганской долине, где начали организовывать отряды сопротивления под командованием курбаши – полевых командиров. Поначалу во главе сопротивления стоял Маленький Иргаш (Эргаш) - бывший начальник полиции Коканда. После его гибели движение возглавил Большй Иргаш (Эргаш, Эргаш-курбаши) - авторитетный кокандский мулла.

Новая геополитика. Е.М. Кузьмина пишет: «…К октябрю 1919 г. в Петрограде стало ясно, что все надежды на мировую, а точнее европейскую революцию неосуществимы. Потерпели поражение революции в Германии и Венгрии. Положение на советско-польском фронте складывалось в пользу Польши, которую поддерживали крупные европейские страны. Первым о необходимости изменения внешнеполитического курса страны Советов заговорил Троцкий. В секретном докладе в ЦК РКП(б) от 5 августа 1919 года… Председатель РВС, определяя новое направление геополитических устремлений, подчеркнул: “Международная обстановка складывается по-видимому так, что путь на Париж и Лондон лежит через города Афганистана, Пенджаба и Бенгалии». Но пути к этим городам лежали через Среднюю Азию, в которой положение дел у Советов было далеко от благополучного и ухудшалось буквально с каждым днем.

Для проведения нового внешнеполитического курса РСФСР и дальнейшего укрепления власти ВЦИК и СНК РСФСР 08.10.19 г. назначил Особую комиссию по делам Туркестана, прибывшую 04.11.19 г. в Ташкент. Функции Совнаркома Туркестана были ограничены до минимума, и практически вся власть в ТуркАССР сосредоточилась в руках Комиссии. И поскольку большинство ее членов занимало руководящие посты в Реввоенсовете РСФСР, военный захват независимых соседних государств был предопределен. Ликвидация вооруженным путем Хивинского ханства (январь 1920 г.) и Бухарского эмирата (так называемая  «Бухарская операция», август-сентябрь 1920 г.) завершилась провозглашением 26.04.20 г. Хорезмской Народной Советской Республики (ХНСР) и в начале октября 1920 года - Бухарской Народной Советской Республики (БНСР).

Итоги. Итак, 1920-й можно считать годом завершения Второй колонизации Средней Азии и провозглашения Советской власти на большей части ее территории. Дело осталось за малым: взять ее - эту власть - в мозолистые рабоче-крестьянские руки. Однако оказалось, что это весьма непросто сделать. По большому счету и сегодня-то нет для этого надежных рецептов, а в те времена так и вообще были только два патентованных средства: винтовка и клинок.

Не без успеха они применялись не только «врачами», но и «пациентами», о чем можно судить хотя бы по выдержке из данных «Потери личного состава войск Туркестанского фронта… за период с октября 1922 по июнь 1931 г.», приведенные И.И. Ивлевым: убиты 1493; ранены 867; умерли 568; попали в плен 44; пропали без вести 14 бойцов. Сведения далеко не полны, поскольку относятся только к одному из действовавших в то время «лечебных учреждений» - Туркфронту.

Что касается противостоящей Советам стороны, то она несла не только боевые, но и более значительные потери причастного, а зачастую и непричастного населения. Несть им числа.

Басмачество. Событиям в Средней Азии периода начала 20-х – 30-х годов посвящены многие тысячи страниц, на которых отражены десятки зачастую противоположных мнений и толкований происходившего. Однако очевидно, что «басмач» был одним из первых звеньев цепи, которую сегодня, неизбежно со смертельным исходом замыкает «шахид». И, как ни обидно, но Ее Величество История отвела России в этом продолжающемся кровавом «спектакле» одну из ведущих отрицательных ролей.

Историческая справка. За прошедшие с той поры 80-90 лет на свет Божий появилось и ушло несколько поколений, причем последние может быть даже ничего и не слышали об этом или попросту не видят никакой связи прошлого с настоящим. Поэтому полагаю необходимым привести по возможности как можно более краткую справку по теме. Статьи в «Большой Советской Энциклопедии» различных лет издания настолько казенны и тенденциозны, что я предпочел привести выдержки из небесспорной, но «живой»  справки, составленной Вадимом Дамье.

«Басмаческое движение, басмачи (от тюрк. «басмак» – нападать, налетать), исламское повстанческое движение в Средней Азии в 1910–1930-х. Басмачами повстанцев называли большевики и их сторонники; самоназвание: моджахеды («борцы за веру»), «воины ислама». Вели борьбу с большевиками и русским населением под лозунгами «священной войны» против неверных. Пользовались поддержкой имущей части мусульманского населения, националистической интеллигенции, исламского духовенства, значительной части верующих, а также панисламистских кругов Турции и других стран. Получали оружие из-за рубежа, в частности, от Великобритании. Существенным стимулом для повстанчества служили ошибки большевистских властей в отношении коренного населения…

Первые повстанческие отряды появились еще в 1916, когда в Средней Азии вспыхнуло восстание мусульман против мобилизации на работы в прифронтовой полосе во время Первой мировой войны. В ноябре 1917 они поддержали мусульманский съезд в Коканде, созванный представителями духовенства и интеллигенции и провозгласивший автономию Туркестана…

…Отряды басмачей действовали особенно активно в Ферганской долине и прилегающих к ней высокогорных Алайской и Арцинской долинах, в Сырдарьинской и Самаркандской областях, в Восточной Бухаре, Хиве, Каракумах, Красноводском районе, Нарынской волости. Соединения насчитывали от нескольких десятков до нескольких тысяч человек. Базируясь в труднодоступных горах и пустынях, они совершали конные рейды в густонаселенные районы, убивали советских функционеров и сторонников большевистской власти, расправлялись с местным населением. Повстанцы прибегали к партизанской тактике: избегая столкновений с крупными частями регулярных войск, предпочитали внезапно нападать на небольшие отряды или незащищенные населенные пункты, а затем быстро отходить.

В 1918 основным центром движения была Фергана, в 1919–1920 оно распространилось почти по всей Средней Азии. В начале 1921 Красной Армии удалось разбить главные отряды в Фергане. При подавлении движения нередко уничтожались целые селения. В 1924 мусульманское повстанчество снова усилилось во многих районах в связи с засухой, голодом и широким недовольством населения политикой властей. Хотя его удалось в основном разбить в 1925–1926, отдельные группы проникали в советскую Среднюю Азию из-за границы до начала 1930-х.

В феврале 1918 силы  «Кокандской автономии» были разгромлены Красной Армией, а руководитель повстанческих отрядов Иргаш со сторонниками бежал в Китай. Создав отряд в 500 человек, он весной 1918 вторгся в Туркестан, но был разбит и отошел в горные районы. К январю 1919 отряды Иргаша увеличились до 15 тыс. человек, в 1919 поддерживали антибольшевистское восстание в Ташкенте…

…Помимо армии Иргаша, в Фергане в 1918–1919 действовало до 40 повстанческих отрядов… Подтянув военные подкрепления, силы Красной Армии развернули в январе-марте 1920 операции против отрядов Иргаша, Курширмата и др. Сложившим оружие была предложена амнистия. В конце января 1920 сдались формирования Махкам-ходжи, Акбар-али и Парпи (св. 5 тыс. человек). В феврале был разбит Мадамин-бек…

…В восточной Фергане (р-н Гульчи) весной 1920 действовали отряды Курширмата и присоединившихся к нему полевых командиров-курбаши (до 2 тыс. человек). Образованная ими «Армия ислама» объединила 6,5 тыс. из 30 тыс. басмачей Ферганы и начала наступление в р-не Андижана, Джелал-абада, Оша, Коканда и Намангана. Лишь во второй половине 1920 Красной Армии удалось нанести ряд поражений Курширмату и его помощнику Муэтдин-беку, после чего перешли к тактике партизанской борьбы, налетов и диверсий.

К апрелю 1921 большинство крупных отрядов было разгромлено. Осенью 1921 Курширмат бежал в Афганистан, передав командование Муэтдин-беку. В течение февраля-октября 1922 Красная Армия уничтожила 119 отрядов басмачей (4 тыс. человек) из 200. В первой половине 1924 Ферганская долина была полностью очищена от повстанцев. Оставшиеся ушли в горы…

…В Бухарском эмирате повстанческие соединения стали формироваться при поддержке эмирских властей в 1919. Ибрагим-бек возглавил отряд в р-не Локая (юго-западнее Душанбе), опиравшийся на локайские племена Исан-ходжи и Бадра-оглы. Он же осуществлял общее руководство. После того, как в сентябре 1920 эмират был занят силами Красной Армии, а эмир бежал за границу, в Восточной Бухаре развернулось повстанческое движение во главе с Ибрагим-беком. Его поддерживали и снабжали оружием бывший эмир и Великобритания. Отряды действовали в Гиссарской долине, в р-нах Шахрисябза, Термеза, Шерабада, Китаба, Душанбе, Куляба, Гарма и Каратегина, нередко переходили границу и вновь возвращались на территорию Туркестана.

К концу 1920 Красной Армии удалось отбить Шерабад, Китаб и Яккобаг, к концу февраля 1921 – Душанбе, Куляб и Гарм. В июле 1921 басмачи потерпели поражение под Гармом, а в августе перенесли свои действия в район Куляба. В сентябре выступили основные силы во главе с Ибрагим-беком (4 тыс. человек), которые смогли добиться значительных успехов. Осенью 1921 в Туркестан прибыл бывший военный министр Турции и лидер младотурок Энвер-паша, который приступил к объединению всех мусульманских и пантюркистских повстанцев. Он установил связи с Курширматом и Джунаид-ханом и сформировал 20-тысячную повстанческую армию. В феврале 1922 Энвер-паша захватил Душанбе, затем Карши и начал наступление на Бухару. В ходе упорных боев его отряды были выбиты за Вабкент, Гиждуван и Кермине, в июне 1922 войска Красной Армии разбили повстанцев под Байсуном, Бальджуаном и Кофрюком, в июле вступили в Душанбе. В августе основные силы Энвер-паши были разбиты, а сам он убит…

…К середине 1923 Красная Армия овладела верховьями Зеравшана и Гиссаром, а к концу февраля 1924 подавила основные силы басмачей Восточной Бухары, принудив остатки отступить за границу, откуда те время от времени совершали опустошительные рейды.

В сентябре 1924, воспользовавшись засухой и нехваткой продовольствия среди населения, Ибрагим-бек реорганизовал свои отряды и начал сбор податей и налогов с населения. Весной 1925 он попытался возобновить активные действия, но снова потерпел поражение. К концу весны 1925 на территории Таджикистана сохранилось лишь св.30 мелких отрядов (ок. 400 членов). К концу июня Красная Армия установила полный контроль над Душанбинским, Кафирниганским и Файзабадским районами.

К осени 1926 басмачество было в основном разбито по всей Средней Азии. Новый импульс движение получило в связи с насильственной коллективизацией в конце 1920-х – начале 1930-х. Ибрагим-бек, собравший св.1 тыс. всадников, вторгся в 1931 из Афганистана в Таджикистан, но был разбит и взят в плен. Активизировались и повстанцы в туркменских Каракумах, продержавшиеся до 1933. Последние басмаческие группы исчезли после того, как в 1942 (подчеркнуто мной – Авт.) СССР и Великобритания договорились о прекращении взаимной враждебной деятельности с территории Ирана и Афганистана».

Примечание Автора. Более детальное описание основных событий Читатель найдет, например, во впечатляющей по информативности хронологической таблице «Борьба с басмачами в Средней Азии 1918-1938 г.г.», составленной С. Пискуновым.

Басмачи на Памире и около. В ноябре 1917 г. началось и в феврале 1918 г. – как следствие кокандской операции – состоялось провозглашение власти Советов на примыкающих к Ферганской долине северных территориях проживания таджиков. В конце 1918-го Советская власть была формально провозглашена и на Памире. Пришла она с востока, из Оша, по Памирскому тракту в облике Памирского особого отряда РККА. Водрузив красные стяги в Мургабе и Хороге и назначив своих уполномоченных из числа местных представителей «угнетенных трудящихся Востока», мало-мальски понимающих по-русски, отряд отбыл, откуда пришел. Западный Памир продолжал жить прежней, за века устоявшейся жизнью. Ни какая-то новая власть, ни басмачи (грабить там было некого и нечего) их не беспокоили.

Иное дело – Восточный. Основная борьба в конце 10-х – начале 20-х годов развивалась в «кормных» районах, ближайшими из которых к Памиру были (и есть) Фергана и Ош - бывшие вотчины Ферганского военного губернатора. Отряды басмачей переходили в недосягаемую для Красной Армии Алайскую долину, а иногда и на Большие Памиры, где находили временное укрытие от преследования, места для лечения и отдыха бойцов, пополнения и переформирований своих подразделений. Там же они получали от англичан наиболее ценную помощь: оружие и боеприпасы.

После разгрома Кокандской автономии кроме воинства Иргаша в Фергане в 1918–1919 г.г. действовали до 40 отрядов, в числе которых был и отряд курбаши Мадамин-бека (Мадамин Ахтембеков, Мухаммад Амин-бек, Мехмет Эмин-бек) численностью до 700 всадников. Отколовшийся от Иргаша Мадамин-бек в ноябре 1918 г. совершил рейд против русских поселений. Поселенцы создали отряды самообороны, которые вскоре были объединены в так называемую Крестьянскую армию под командованием Константина Монстрова.

Крестьянская армия, зачастую согласовывая свои действия с Красной Армией, не только успешно защищала русские поселения, но и наносила басмачам существенный урон. Однако Советская власть, невзирая на лояльное к ней отношение Монстрова, обложила поселенцев непомерными поборами и продразверсткой, что привело к восстанию поселенцев Джалал-Абада против диктатуры пролетариата. В июне 1919 г. Монстров встречается с Мадамин-беком и вскоре заключает с ним соглашение о совместной борьбе против Советов, о чем открыто заявляет в августе от имени Военсовета Крестьянской армии (между прочим, тут же переименованной красными в «кулацкую»).

Объединенными силами (около 20 тыс. бойцов) Мадамин-бек и Монстров 8 сентября захватили Ош, Джалал-Абад, блокировали Андижан (отряд курбаши Хал-Ходжи) и повели наступление на Фергану и Наманган. Однако новая власть просуществовала недолго. Войска Ферганского фронта (создан в феврале 19-го) под командованием А. Соколова 23 сентября наносят поражение отряду Хал-Ходжи под Андижаном, 26-го освобождают Ош и 30-го сентября Джалал-Абад.

Отступив на юго-восток, к границе с Восточным Туркестаном (Синьцзяном) 22.10.19 г. в пос. Иркештан повстанцы создают (как утверждают некоторые авторы, под нажимом англичан) Временное Ферганское правительство («народное правительство») под председательством Мадамин-бека. Его заместителем стал полковник К. Монстров, военным министром генерал Муханов, министром внутренних дел – были и внутренние дела, оказывается! – некто Нейсберг. Под эгидой этого правительства объединились другие отряды басмачей, в частности, и отряды Иргаша. Вооруженные силы Временного Ферганского правительства, получившие наименование Мусульманская Белая гвардия (она же Народная армия), возглавил Председатель правительства полковник курбаши Мадамин-бек.

Новоявленная ферганская «автономия» просуществовала всего около трех месяцев. В январе 20-го Красная Армия в районе Гульча – Иркештан разгромила Народную, и Монстров сдался Советам. Воинство Мадамин-бека уклонилось от прямого столкновения с красноармейцами, и основные потери понесли отряды курбаши Курширмата (Шер Мухаммад-бека).

В марте того же года командующий Туркфронтом М.В. Фрунзе отдает специальный приказ о ликвидации остатков формирований Мусульманской Белой гвардии. Но противоборствующие стороны решили покончить дело миром и заключили соглашение, по которому отряды Мадамин-бека вошли в состав 2 Туркестанской дивизии РККА в качестве самостоятельного подразделения (Тюркской советской бригады, впоследствии преобразованной в Отдельный Маргеланский узбекский конный полк) под командованием того же Мадамин-бека. В советских документах появляется термин «красные басмачи».

В Фергане заключение мира было отмечено большим праздником и военным парадом, после чего Мадамин-бек отправился в Ташкент на встречу с руководством ТуркАССР. Там в качестве главной задачи, поставленной перед ним командованием Туркфронтом, было не участие в боевых операциях, а переговоры с курбаши на предмет сдачи оружия и прекращения сопротивления Советской власти. К ее выполнению он немедля и приступил, направившись в мае в Уч-Курган к Курширмату - курбаши недобитого к тому времени крупного отряда.

 Вот как излагает «Википедия» дальнейший ход событий: «…В сопровождении небольшого отряда охраны из четырех джигитов и казака Сергея Сухова (знаковая фамилия! – Авт.) он отправился к курбаши Шер Мухаммад-беку. По дороге отряд остановили представители курбаши Хал-ходжи, с которым у него еще прежде были трения. Он пытался испросить у Хал-ходжи разрешения на проезд через его территорию, но завязался конфликт, Сергей Сухов выстрелил в джигита и конфликт перешел в перестрелку. После инцидента его группа была схвачена Хал-ходжой. Мадамин-бек был казнен [басмачами] как предатель 20 мая 1920».

Существует и несколько иная версия. Мадамин-бек во главе небольшого отряда отправился на встречу с Курширматом в долину Исфайрам-сая. Курширмат заманил его в засаду в районе Уч-Кургана и, захватив в плен, передал киргизскому курбаши Хал-Ходже, который и убил Мадамин-бека  как предателя (14.05.20 г., долина Исфайрам-сая).

Ну и поделом. Очень плохой был человек курбаши полковник Мадамин-бек. В 1913 г. был приговорен царским еще судом к каторжным работам за убийства и грабежи. В 18-м был начальником советской узбекской милиции, в 20-м «подставил» коллег по борьбе за ислам у Андижана и Гульчи-Иркештана, а главное - заигрывал с Советами. Да и мало ли еще что… Один только «байрам» (праздник), устроенный им на Посту Памирском, о котором несколько позже, многого стоит!

С «подельником» Мадамин-бека, тоже полковником Монстровым (не оставляет ощущение, что это все же псевдоним) разобрались тоже свои, но уже советские: расстреляли после сдачи в плен.

Надо же - планида! До переселения в Туркестан Константин где-то в русской провинции был простым конторским служащим, тихо служил волостным писарем, затем занялся коммерцией, выбился в подрядчики. Но в 1914 г., получив земельный надел в Туркестане, переехал в район Джалал-Абада, приобрел мельницу, обжился. А затем волею судеб оказался одной из главных фигур в самом пекле восстаний и беспощадной резни. Звездный час командующего Крестьянской армией «полковника» Кости Монстрова  завершился 17.01.1920 г.

Муханов? Это который? Из многочисленных представителей старинного дворянского рода Мухановых в рамках этого повествования для нас интересен только бывший начальник Памирского отряда подполковник, а затем полковник Н.М. Муханов, которого на этом посту в 1912 г. сменил Г.А. Шпилько. Может быть, никаких вопросов по этому поводу и не возникло бы, но представители этой уважаемой на Руси фамилии (или только один с ошибочно разными инициалами?) неоднократно встречаются в описаниях среднеазиатских событий 20-х годов. Причем, как бы это помягче сказать, не всегда в положительном аспекте.

В работе В. Летова «Большая Игра…», мы дважды встречаем эту фамилию:

- «…с 1904 по 1912 начальником отряда являлся подполковник Н. М. Муханов…  Он написал работу "Военно-стратегическое описание Туркестанского военного округа. Памирский район";

и там же, в персоналиях:

  - «…Муханов А. В. в годы Первой мировой войны присвоен чин генерал-майора. После Октябрьской революции, в годы Гражданской войны, сначала воевал на стороне белогвардейцев инструктором в формированиях басмачей, затем перешел на сторону Советской власти, служил помощником командира  2-й Туркестанской дивизии».

Однако в Web встретилась и такая литературная ссылка: Муханов. Военно-статистическое описание Туркестанского военного округа. Памирский район. - Ташкент,1912. - 196 с. (в киевской библиотеке найти не удалось – раритет!).

В таблице С. Пискунова «Борьба с басмачами…» находим:

 «…1919.10.22. Иркештан. Сформировано Временное Ферганское правительство Мадамин-бека (заместитель - полк. К. Монстров, военный министр - ген. А. Муханов)».

Наконец, на сайте «белогвардейцев» читаем: «… Временное Ферганское правительство… военный министр генерал Муханов, комендант крепости Гульча».

Мои попытки разобраться в этом и проследить судьбу Н.М. Муханова, к сожалению, ни к чему не привели. Не помог даже могучий сайт «История дворянского рода Мухановых» (com2com.ru/deko/), на котором упомянуты, казалось бы, все: от царских сановников и декабристов до футболиста алма-атинского «Кайрата».

Друзья капитана Юнга. При относительном спокойствии на Малых Памирах по части басмачества, героев нашего повествования все же, как говорится, не миновала чаша сия. Где-то в 1919 г. (точная дата мной не установлена) посетила Пост Памирский и банда Мадамин-бека. Об этом «визите» рассказал, в частности, П.Н. Лукницкий.

Примечание Автора. Павел Николаевич Лукницкий (1902 (1900?) – 1973), из повести которого «Всадники и пешеходы» я позаимствовал не только название этого раздела, но и описание события, - известный советский писатель, исследователь творчества Гумилева и автор многочисленных работ о Таджикистане, участник памирских экспедиций 1930-х годов (см., например, alpklubspb.ru/persona/luknickiy.htm).

Принимая за событийную основу повествование Лукницкого, рискну высказать некоторые соображения ситуативного характера.

Проскакав в конце 18-го от Ферганы до Хорога, Памирский особый отряд РККА не только провозгласил Советскую власть на Памире, но и как бы подтвердил необходимость присутствия пограничной службы как таковой, ее статус и выданные еще Временным правительством (но весьма неопределенные на тот момент) полномочия.

Трудно представить, какие брожения и идеологические баталии начались в среде офицерства, присягавшего Царю и Отечеству. Многие отказались служить Советам и, покинув службу на границе, ушли в ряды Белой гвардии. Другие остались и признали новую власть (в их числе тот же И.Д. Ягелло). Кто-то искренне, а кто-то решил просто отсидеться. Некоторые предпочли вообще остаться в стороне и эмигрировали в Манчжурию, Иран, Индию (сослуживец Г.А. Шпилько полковник Фенин, например) и далее – везде. Младшие чины – в большинстве уральские и семиреченские казаки – недолго мучились моральными проблемами. И те, кто не угодил под мобилизацию в РККА (впрочем, и красноармейцы товарищи суховы тоже), прихватив с собой безотказный винторез образца 1898 года, боеприпас, сухой паек, котелок и фляжку с водой, отправились окольными путями к своим заждавшимся екатеринам матвеевнам. Оставшимся же на заставах и постах нижним чинам деваться было просто некуда, поскольку это были поставленные на охрану границ Империи бывшие военные австро-германской армии, плененные в ходе Первой мировой войны.

По утверждению Лукницкого в 1919 году в должности начальника Памирского отряда состоял некто полковник Тимофеев. Начальником Поста Памирского был Юнг, в недалеком прошлом  (в 1916 г.) - капитан и старший офицер при И.Д. Ягелло. На три четверти гарнизон Поста (всего 70 военнослужащих и две женщины, одна из которых была женой Юнга) состоял из пленных.

Полагаю, что Лукницкий ошибался, говоря, что на Посту в то время ничего не знали об Октябрьской революции. В отличие от Укрепления Хорог, официального места дислокации командования Памирским отрядом, но в силу географического положения оказавшегося вдали от происходящих событий, Пост Памирский был весьма оживленным местом. Далеко на запад басмачи не забегали, но от их баз в Алайской долине до Поста по тамошним меркам – рукой подать. Тем более что в долине р. Мургаб были наилучшие на Памире пастбища и источники фуража, необходимого для басмаческой конницы. Кроме того, там же проходили и пути-дорожки, по которым доброхоты, бывшие коллеги по Антанте, поставляли свою «гуманитарную» помощь воинам ислама.

До поры до времени различного рода лихие люди просто обходили стороной Пост Памирский, не желая связываться с серьезным военным укреплением. Тем более что Пост, возглавляемый нейтральными ко всему происходящему командирами, решившими, по-видимому, просто «отсидеться», никому, в общем-то, особо и не мешал. И все же…

Гости явились без приглашения. Но что поделать, гость в дом – радость в дом. Тем более что своим вниманием почтил к тому времени очень уже известный и уважаемый человек. Не друг, конечно, но, по всей вероятности, лично знакомый с Юнгом курбаши Мадамин-бек со своими боевыми друзьями. Возникшее было сомнение в целесообразности этой встречи, развеяло предъявленное Мадамин-беком рекомендательное письмо «…за подписью Генерального штаба генерал-майора Муханова» (версия Лукницкого). И снова Муханов!

Гостей приняли со всеми предписанными шариатом почестями. Слегка уставшие от обильного застолья и сопутствовавшего ему братания гости, перерезав горло всем неверным, находившимся на Посту, решили немного развлечься. Любимая народная игра, не знаю как у узбеков, к которым принадлежал Мадамин-бек, а у киргизов называемая «уллак» (по-русски – козлодрание), проста до омерзения. В круг конных джигитов вбрасывают обезглавленную тушу козла (козы, барана или овцы, наконец). Самый проворный джигит подхватывает ее и во весь опор пытается оторваться от остальных. Кто-то его все же настигает, вырывает тушу и пытается, в свою очередь, ускакать с ней как можно быстрей и дальше.

На Посту Памирском для «конноспортивной игры у некоторых народов Средней Азии» (Толково-словообразовательный словарь Т.Ф. Ефремовой) не нашлось обезглавленного козла. Его заменило обезглавленное тело жены бедолаги капитана Юнга. Игра удалась. Аллах акбар!

Ночью прошел необычно ранний, обильный снегопад.

Источники, использованные в Главе 7:

1. Басмачество.ru.wikipedia.org/wiki/Basmachi

2. Дамье В. Басмаческое движение. krugosvet.ru

3. Закаспийская обасть. Средняя Азия. whiterussia1.narod.ru/CITIZI/ZACASP.htm

4. Кузьмина Е.М. Влияние Афганистана и Великобритании на изменение геостратегических интересов России в Центральной Азии в 1917-24 годах. //Россия-Индия: перспективы регионального сотрудничества. - М.: Институт востоковедения РАН, 2000. – 248 с.

5. Летов В. "Большая Игра" на Памире.centrasia.ru/newsA.php4?st=113995 4760

6. Лукницкий П. Всадники и пешеходы. - (?), 1933.

7. Пискунов С. Борьба с басмачами в Средней Азии 1918-1938 г.г. hrono.ru/sobyt/1918basm.html

8. Пылев А. И. Война с басмачеством на юге Киргизии (20 — 30-е г.г. ХХ в.) и ее региональные особенности. Информационно-аналитический портал  «Регионы». evrazia.org/

9. Россия и СССР в войнах ХХ века. soldat.ru/doc/casualties/book/chapter4_1.html

10. Садыкова Б. Памяти Мустафы Чокая. continent.kz/library/turkestan_legions/Glava_1.htm

11. Соколов Б.В. Гражданская война в России (1917-1922 годы). bibliotekar.ru/encW/100/81.htm

12. Шамбаров В.Е. Белогвардейщина. xx13.ru/belie/shambarov1/03.html